Решение по делу № 2-7823/2023 от 05.12.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HARLEY DAVIDSON, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства LADA Granta, г/н №. под управлением ФИО3, далее - Ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком Г1ДД РФ, в результате чего транспортное средство HARLEY DAVIDSON, г/н №, т/с получило механические повреждения, а водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 172 550 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств XXX №, Ответчик ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством LADA Granta, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 172 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 651 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В отношении транспортного средства «LADA Granta» (идентификационный номер т/с №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является ООО "СК Согласие".

Как следует из акта о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HARLEY DAVIDSON, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства LADA Granta, г/н №. под управлением ФИО3, далее - Ответчик.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «LADA Granta» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 172 550 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО №№ т/с «LADA Granta» идентификационный номер т/с №, ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с.

Ответчиком доводы иска не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 172 550 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 651 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 172 550 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.