дело № 2-2331/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-003041-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
30 мая 2023 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре Арутюнян С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - филиал «Кавминводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,
установил:
Государственное унитарное предприятие <адрес>» - филиал «Кавминводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указано, что ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На имя собственников по данному объекту открыт лицевой счёт №.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету собственникам оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 122939 рублей 18 копеек. Каждый из собственников имеет задолженность пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру в размере 4 979 рублей 73 копейки, что пропорционально 1/3 доли от общей задолженности в размере 122 939 рублей 18 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 3 115 рублей 62 копейки. Каждому из собственников начислена пеня пропорционально своей доли в праве собственности на квартиру в размере 1038 рублей 54 копеек,
В нарушение ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса РФ своевременную и полную оплату услуг за вышеуказанный период ответчики не произвели.
В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчикам было направлено досудебное уведомление о погашении задолженности в полном объеме, которое было проигнорировано, что послужило взыскателю основанием для обращения в суд. Также мировым судьей судебного участка № <адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности, которые определениями мирового судьи отменены.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал в лице филиала «Кавминводоканал» в <адрес> задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 40 979 рублей 73 копейки, что пропорционально 1/3 доли от общей задолженности в размере 122 939 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей 55 копеек, пеню в размере 1038 рублей 54 копейки, что составляет 1/3 доли от основной суммы пени в размере 3115 рублей 62 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал в лице филиала «Кавминводоканал» в <адрес> задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 40 979 рублей 73 копейки, что пропорционально 1/3 доли от общей задолженности в размере 122 939 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей 55 копеек, пеню в размере 1038 рублей 54 копейки, что составляет 1/3 доли от основной суммы пени в размере 3115 рублей 62 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте. От полномочного представителя истца ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ и положений ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения <адрес> (по 1/3 доли каждой), что подтверждается выпиской из ЕГРН. На имя собственников по данному объекту открыт лицевой счёт №.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 154 ЖК РФ предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчикам.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету собственникам оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 122 939 рублей 18 копеек, сумма пени составляет 3 115 рублей 62 копейки.
Пропорционально доли в праве собственности за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 40 979 рублей 73 копейки за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведении, пени -1038 рублей 54 копейки. За ответчиком ФИО2 числится задолженность в сумме 40 979 рублей 73 копейки за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведении, пени -1038 рублей 54 копейки.
Данный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось досудебное уведомление с просьбой оплатить задолженность, которое ответчиками не исполнено.
В нарушение ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчицами не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчицами ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат удовлетворению. Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер задолженности, подлежащей взысканию, период просрочки исполнения обязанности по внесению платежей, суд считает, что указанный размер пени в 3 115 рублей 62 копейки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем сумма пени не подлежит снижению. По мнению суда, такой размер пени будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 721 рубль 10 копеек, что подтверждено платежными поручениями ( л.д. 10-14).
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца госпошлина в размере 2 721 рублей, исчисленная по правилам НК РФ с учетом цены иска в 81 959 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 360 рублей 55 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - филиал «Кавминводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал в лице филиала «Кавминводоканал» в <адрес> №) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 40 979 рублей 73 копейки, пеню в размере 1038 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал в лице филиала «Кавминводоканал» в г. Пятигорске задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 40 979 рублей 73 копейки, пеню в размере 1038 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева