Уг.д. № 1-401/2023, пр. № 12301450125000168,
УИД № 77RS0019-02-2023-006238-49
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего полное среднее образование, со слов работающего неофициально, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ранее найденной им (ФИО1) 07 марта 2023 года в период времени, предшествующий 13 часам 06 минутам, точное время следствием не установлено, на проезжей части около дома № 17 по адрес адрес банковской карты адрес счет № 40817810400061585178, принадлежащей ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 06 минут 07 марта 2023 года, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту адрес 07 марта 2023 года в 13 часов 06 минут осуществил оплату за приобретенные товары на сумму сумма, при этом, не сообщая сотруднику магазина «Пятерочка» о принадлежности данной банковской карты. После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, он (ФИО1), в период с 13 часов 06 минут до 15 часов 39 минут 07 марта 2023 года, точное время следствием не установлено, прибыл в помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: адрес и фио, д. 23, где, используя вышеуказанную банковскую карту адрес, 07 марта 2023 года в 15 часов 39 минут осуществил оплату за приобретенные товары на сумму сумма, при этом, не сообщая сотруднику магазина «Лента» о принадлежности данной банковской карты. После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, он (ФИО1) в период с 15 часов 39 минут до 18 часов 19 минут 07 марта 2023 года, точное время следствием не установлено, прибыл в помещение магазина «IP BRYNZA V.V.» (ИП фио), расположенное по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту адрес, 07 марта 2023 года в 18 часов 19 минут, осуществил оплату за приобретенные товары на сумму сумма, при этом, не сообщая сотруднику магазина «IP BRYNZA V.V.» (ИП фио) о принадлежности данной банковской карты. После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, он (ФИО1) в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 20 минут 07 марта 2023 года, точное время следствием не установлено, прибыл в помещение магазина «ONIKS-B» (ОНИКС-Б), расположенное по адресу: адрес где, используя вышеуказанную банковскую карту адрес, 07 марта 2023 года в 19 часов 20 минут осуществил оплату за приобретенные товары: 07 марта 2023 года в 19 часов 20 минут на сумму сумма, 07 марта 2023 года в 19 часов 22 минуты на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом, не сообщая сотруднику магазина «ONIKS-B» (ОНИКС-Б) о принадлежности данной банковской карты. Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, он (ФИО1) в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 40 минут 07 марта 2023 года, точное время следствием не установлено, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес, д. 24 «А», стр. 1, где, используя вышеуказанную банковскую карту адрес, 07 марта 2023 года в 19 часов 40 минут осуществил оплату за приобретенные товары: 07 марта 2023 года в 19 часов 40 минут на сумму сумма, 07 марта 2023 года в 19 часов 47 минут на сумму сумма, 07 марта 2023 года в 19 часов 51 минуту на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом, не сообщая сотруднику магазина «Пятерочка» о принадлежности данной банковской карты. Таким образом, он (ФИО1), используя банковскую карту адрес, принадлежащую ФИО2, тайно похитил путем списания с банковского счета № 40817810400061585178, открытого и обслуживаемого в адрес, расположенного по адресу: адрес денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, указав, что даты событий и суммы похищенных денежных средств, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает, пояснив, что 07 марта 2023 года в районе ст. адрес он нашел банковскую карту адрес Банк», на имя владельца карты сначала внимания не обратил, присвоил данную карту себе, после чего, в различных организациях приобретал товары, оплату производил при помощи найденной карты, не вводя пин-код, бесконтактным способом. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил, в содеянном раскаивается.
Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, сопоставив его показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, поскольку она подтверждается совокупностью собранных доказательств, приведенных ниже.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями:
- потерпевшей ФИО2, в соответствии с которыми 07.03.2023 примерно в 09 час. 20 мин. она вместе со своим ребенком направилась в сторону адрес. В 09 час. 29 мин. осуществила оплату товара по вышеуказанному адресу при помощи принадлежащей ей (ФИО2) банковской карты адрес Банк» № 4377 73** **** 2586, сумма совершенной покупки составила сумма. После осуществления данной покупки она (ФИО2) убрала вышеуказанную банковскую карту в левый внутренний карман надетой на ней куртки, после чего с ребенком направилась в сторону платформы. Примерно в 10 часов 30 минут 07 марта 2023 года вернулась с ребенком домой. Примерно в 21 час 30 минут она (ФИО2) решила сходить в магазин и намеревалась произвести оплату вышеуказанной принадлежащей ей банковской картой, однако не смогла ее найти, тогда она зашла в мобильное приложение «Тинькофф», установленное в ее мобильном телефоне, увидела, что неизвестным лицом произведены несколько покупок: 07 марта 2023 года в 13 часов 06 минут на сумму сумма в магазине Пятерочка 15306; 07 марта 2023 года в 15 часов 39 минут на сумму сумма в магазине Лента 1425; 07 марта 2023 года в 18 часов 19 минут на сумму сумма в магазине IP BRYNZA V.V.; 07 марта 2023 года в 19 часов 20 минут на сумму сумма в магазине ONIKS-B; 07 марта 2023 года в 19 часов 22 минуты на сумму сумма в магазине ONIKS-B; 07 марта 2023 года в 19 часов 40 минут на сумму сумма в магазине Пятерочка 3321; 07 марта 2023 года в 19 часов 47 минут на сумму сумма в магазине Пятерочка 3321; 07 марта 2023 года в 19 часов 51 минуту на сумму сумма в магазине Пятерочка 3321. Причиненный ущерб в размере сумма является для нее значительным (л.д. 27-29);
- свидетеля фио, согласно которым на момент допроса он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 08.03.2023 оперуполномоченному фио на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО2 о краже принадлежащих последней денежных средств с банковской карты. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 им (фио) совместно с оперуполномоченным фио был установлен и задержан ФИО1, последний был доставлен в отделение полиции. При получении объяснений от ФИО1, установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Им (фио) в отделении полиции, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 09.03.2023 в период с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., в ходе которого у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта адрес на имя заявителя фио По результатам личного досмотра был составлен протокол. В рамках работы по материалу проверки были получены 6 кассовых чеков, а именно: чек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, 2 чека из «ONIKS-B», расположенного по адресу: адрес, 3 чека из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, а также DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в помещении «ONIKS-B», расположенного по адресу: адрес. Также ему (фио) было дано поручение от следователя на предмет установления мест совершения ФИО1 преступления, о чем был предоставлен ответ с указанием адресов магазинов, а именно: магазин «Пятерочка» 15306, расположен по адресу: адрес; магазин «Лента» - 1425, расположен по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 23; магазин «ИП фио» (IP BRYNZA V.V.), расположен по адресу: адрес; магазин «ОНИКС-Б» (ONIKS-B), расположен по адресу: адрес; магазин «Пятерочка» 3321, расположен по адресу: адрес (л.д. 96-99).
Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:
- заявлением ФИО2 от 08.03.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.03.2023 при помощи банковской карты «Тинькофф» совершило покупки в различных магазинах на сумму сумма, чем причинило ущерб на указанную сумму (л.д.4);
- справкой о движении денежных средств по банковской карте адрес Банк», открытой на имя ФИО2, со счетом № 40817810400061585178, где отражены операции по списанию денежных средств 07.03.2023 в различных торговых точках (л.д.8-9);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.03.2023, произведенного оперуполномоченным фио в присутствии двух понятых, в период с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., в ходе которого в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя фио, номер карты 4377731475922586. ФИО1 пояснил, что банковскую карту нашел недалеко от ст. адрес, после чего произвел покупки различного товара в магазинах (л.д.13-14);
- кассовыми чеками, в которых отражены оплаты товаров 07.03.2023 при помощи банковской карты потерпевшей (л.д. 16-21);
- ответом на поручение, в соответствии с которым оперуполномоченным фио установлены адреса совершения ФИО1 покупок с использованием банковской карты потерпевшей (л.д.56-62);
- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, согласно которому следователем произведен осмотр банковской карты адрес № 4377731475922586, на имя фио (л.д.63-66);
- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, в соответствии с которым следователем произведен осмотр выписки по счету банковской карты потерпевшей, а также кассовых чеков, в которых отражены покупки товаров, оплата за которые произведена с помощью банковской карты ФИО2 (л.д.67-75);
- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 (л.д. 80-88), в соответствии с которым следователем произведен осмотр компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресам: адрес, адрес, помещении «Оникс-В» по адресу: адрес, на которых зафиксировано лицо, производившее оплату товаров.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.
Суд с доверием относится к показаниям потерпевшей ФИО2, свидетеля фио, данным ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, поскольку показания потерпевшей и свидетеля последовательны, подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и приведенными по делу письменными доказательствами. Показания потерпевшей и свидетеля соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, в ходе судебного следствия не установлено. При этом, свидетель фио действовал в рамках своих должностных обязанностей, будучи сотрудником правоохранительных органов.
Нарушений при проведении всех следственных действий органом предварительного расследования не допущено. Сведения, изложенные в протоколах, соответствуют другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам по делу.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд считает, что они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.
Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1, завладев банковской картой потерпевшей, на счете которой находились денежные средства, понимая, что при помощи данной банковской карты возможно производить оплаты покупок без введения пин-кода, 07.03.2023 произвел последовательное снятие денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, в результате чего причинил потерпевшей ущерб в размере сумма
Размер ущерба в сумме сумма руб. сумма у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Между тем, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, потерпевшая ФИО2 пояснила, что вышеуказанная сумма ущерба является для нее значительной, с учетом ее материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка, однако, несмотря на показания потерпевшей в указанной части, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину обоснованно не вменен ФИО1 в обвинении, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие положительных характеристик, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении указанного вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения его исполнения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (Один) год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую карту адрес Банк» № 4377 7314 7592 2586 на имя ФИО2, выписку по счету банковской карты адрес Банк», 6 кассовых чеков, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья Е.В. Бутарева