Дело №2-2661/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003576-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды от 01 декабря 2021 года в сумме 100 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей (л.д.7,72).

Исковые требования мотивированы тем, что 01 декабря 2021 года между ею и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), согласно которому она предоставила ответчику во временное владение и пользование принадлежащее ей на праве собственности помещение для размещения офиса. Нежилое помещение передано по акту приема-передачи 01 декабря 2021 года. Согласно п. 4.2 договора ответчик обязалась вносить арендную плату в размере 20 000 ежемесячно. Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата арендной платы производится не позднее 1 числа месяца за месяцем аренды путем передачи суммы, указанной в п. 4.2 арендодателю при условии наличия у арендатора на день оплаты оригинала акта оказанных услуг и копий документов, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора заверенных надлежащим образом. В нарушение п. 4.2 договора ответчик не исполнила свои обязательства по внесению арендных платежей в период с августа 2021 по январь 2022 года, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 120 000 рублей. 25 января 2022 года ответчик выдала расписку, в соответствии с которой обязалась уплатить арендную плату в срок до 01 июня 2022 года, однако в указанный срок задолженность не погасила. В настоящее время задолженность ответчика по договору аренды составляет 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1(л.д.65).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца она признала полностью (л.д.64).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.39), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просит взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей (л.д.72).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны ( л.д.64).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и других расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежат взысканию денежные средства, в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 200 рублей, указанные расходы подтверждены (л.д.27).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей (л.д.66,68).

С учетом объема выполненной представителем истца работы, который подготовил исковое заявление, направил его в суд, участвовал в судебных заседаниях, сложности дела, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителей в сумме 35 000 рублей являются завышенными, подлежат возмещению частично, в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии (иные данные)) в пользу ФИО2 ( паспорт серии (иные данные)) задолженность по арендной плате по договору аренды от 01 декабря 2022 года за период с 01 августа 2021 года по 31 января 2022 года в сумме 100 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 28 200 рублей, а всего 128 200 (Сто двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда