УИД: 47МS0008-01-2023-000986-93

Дело № 12-65/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов Ленинградской области 17 августа 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******,

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 24 марта 2023 года по делу № 3-101/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по делу № 3-101/2023 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился с жалобой в Волховский городской суд.

В ходе расмотрения жалобы, а именно 11.08.2023 г. в Волховский городской суд поступило ходатайство от защитника ФИО1 – Васильевой О.С. о прекращении производства по жалобе.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, от защитника заявителя поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, ходатайство заявлено до принятия соответствующего решения по жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника Васильевой О.С., производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 24 марта 2023 года по делу № 3-101/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекратить.

Судья - подпись Е.А.Назарова