УИД 85RS0005-01-2023-000159-60

Дело №2а-162/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

административного ответчика ТМП,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора Аларского района к ТМП о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор обратился в суд с административным иском к ТМП о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <Цифры изъяты>, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в обоснование которого указал, что ТМП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения <Цифры изъяты> действительного до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ТМП имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно информации, представленной областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «<Адрес изъят> ТМП <Данные изъяты>, состоит на учете у врача-психиатра в <Данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на прием не является. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ТМП, состоящий на учете у врача – психиатра с вышеуказанным диагнозом, в нарушение требований Федерального закона обладает правом на управление автотранспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать росту числа дорожного - транспортных происшествий, а также повлечь причинение вреда здоровью и имуществу граждан, круг которых не может быть определен. Сам факт нахождения ТМП на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Действие права ТМП на управление автотранспортными средствами должно быть прекращено в связи с имеющимся у него медицинским противопоказанием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Садритдинова В.Р. заявленные требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ТМП в судебном заседании исковые требования прокурора признал, пояснил, что медицинское заключение приобрел у мужчины за 10000 рублей, экзамены по теории и вождению сдал самостоятельно и получил водительские права.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав прокурора, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных интересов неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Статья 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами предусмотрены в ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которым медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством; перечни медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<Данные изъяты>

Нормы статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривают в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <Адрес изъят> в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия у ТМП медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

ТМП состоит на учете у врача-психиатра в <Данные изъяты>, последняя явка к психиатру ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке операций с водительскими удостоверениями, ТМП имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <Цифры изъяты> действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что административный ответчик состоит на диспансерном учете врача психиатра <Адрес изъят>, с диагнозом, включенным в перечень заболеваний, при которых противопоказано управление транспортными средствами, заболевание ответчика, имеющего право управления транспортным средством, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, что может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинению вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден административный ответчик, подлежит взысканию с административного ответчика на основании части 1 ст.114 КАС РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Иск прокурора <Адрес изъят> удовлетворить.

Прекратить действие права ТМП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <Цифры изъяты>, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с административного ответчика ТМП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета МО «<Адрес изъят>».

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.