2-1198/2023
24RS0018-01-2023-001287-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО3, исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 129548,11 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26289,55 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей, восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования мотивированы тем, что в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса банк просит взыскать сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан уведомить должника за 14 дней о наличии такой задолженности. Исполнительная надпись нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 13 дней после составления расчета задолженности. Заявитель не был уведомлен о совершении нотариусом исполнительной надписи, а также о том, что АО «Райффайзенбанк» взыскивает с него задолженность. О существовании исполнительной надписи нотариуса заявитель случайно узнал из сети интернет ДД.ММ.ГГГГ, получив через почту в сервисе электронного документа оборота Госуслуг постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, уплате госпошлины, а всего в размере 168509,41 рублей. При вынесении судебного приказа были учтены следующие суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год: 129548.11 руб. основной долг, 32927,20 руб. проценты, 3771,63 руб. штрафные проценты. К заявлению о вынесении судебного приказа взыскатель прикладывал уведомление/требование о досрочном погашении, в котором были учтены следующие суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год: 129548.11 руб. основной долг, 20983,00 руб. проценты. Разница между данными расчетами составляет 98 дней. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 45000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству были удержаны средства со счета заявителя, открытого в ПАО ФК Открытие в размере 20000 руб. На момент удержания остаток задолженности по указанному выше исполнительному производству составлял 132154 руб. 30 коп. С учетом остаток долга перед взыскателем на ДД.ММ.ГГГГ составлял 112151 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника указанный выше судебный приказ был отменен. При подаче возражений заявителем был указан актуальный адрес проживания. Данный факт отображен в определении мирового суда об отмене судебного приказа. При совершении исполнительной надписи были учтены следующие суммы: 129548,11 руб. основной долг, 26289,55 руб. проценты. Разница между данными расчесами при подаче заявления на вынесение судебного приказа и указанным выше составляет 317 дней. Согласно п. 4 Индивидуальных условия процентная ставка 29% годовых, что в денежном выражении 102,92 руб. в день на указанную сумму основного долга 129548,11. По мнению заявителя кредитор некорректно производит расчет задолженности. Так между требованием о досрочном исполнении и расчетом при вынесении приказа разница в 98 дней, что при указанной процентной ставке выше составляет 10086,16 руб., при этом разница у кредитора на 11944,2 руб. Также кредитором при обращении к нотариусу не учтены суммы, которые ему поступили за время действия исполнительного производства на основании судебного приказа, а именно: исполнительное производство было возбуждено на сумму 168509,41 руб. К ДД.ММ.ГГГГ остаток по исполнительному производству уже составлял 132154,30 руб., что меньше на 36355,11 руб., что в совокупности с удержанной суммы со счета в размере 20000,00 руб. составляет 56355,11 руб. Процент должен начисляется на остаток и в денежном выражении составляет 47,08 руб. в день. Во всех расчетах, предоставляемых кредитором с момента выставления требования о досрочном исполнения, всегда фигурирует сумма основного долга 129548,11 руб., хотя по мнению заявителя в адрес кредитора за это время ушло на погашение задолженности не менее 101355,11 руб., при этом срок между датой требования и расчетом при совершении исполнительной даты всего 446 дней, что при текущей ставке составляет 45902,32 руб. в виде процентов. Перед кредитором заявитель имеет один неисполнимый и не закрытый кредит. Иных обязательств перед кредитором заявитель не имеет.
Заявитель ФИО1, представитель заявителя Клаус В.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Райффайзенбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 общества «Райффайзенбанк» ФИО6, удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации для независимого распределения между нотариусами через Единую информационную систему нотариата. Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие подтверждается тем, что представителем АО «Райффайзенбанк» был предоставлен исчерпывающий перечень документов и сведений, предусмотренных действующим законодательством. После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485 рублей, состоящей из нотариального тарифа 1000 рублей и услуг правового и технического характера 485 рублей, изучения предоставленных документов, учитывая, что банк обратился удаленно при посредничестве Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к нотариусу в отсутствие какого-либо спора о праве, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус согласно действующему законодательству совершил нотариальное действие ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершил исполнительную надпись № У-0000578076, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направил её в ОСП по <адрес>. Должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены извещения о совершении исполнительной надписи нотариусом по адресу: <адрес>, поступившее в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращенное отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Нотариус не располагает возможностью получить информацию с интернет-портала мирового суда, так как соединение с данным сайтом не защищено и блокируется программным обеспечением Kaspersky во избежание потерь работоспособности оборудования (компьютеров) и программного обеспечения.
Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что обратившись в суд с заявлением в порядке особого производства об отмене исполнительной надписи нотариуса заявитель, в том числе оспаривает верность расчета задолженности, учет платежей, порядок начисления процентов. В данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора спора о праве, так как в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств в заявленном размере по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи. Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Но, если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства. Как следует из содержания заявления ФИО1, заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, заявитель указывает на то, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с тем, что АО «Райффайзенбанк» не уведомляло о наличии задолженности, направленного не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, при этом с размером взыскиваемой задолженности по кредитному договору, а именно с произведенным взыскателем расчетом задолженности, учетом платежей и порядком начисления процентов, заявитель не согласна, что явно свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства с указанием надлежащих ответчиков.
В соответствии со статьями 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 135000 рублей с процентной ставкой для льготных операций в размере 29,00% годовых, для операций, не относящихся к льготным операциям, в размере 39% годовых, со сроком действия кредитного договора – на неопределенный срок, а заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода вносить в счет погашения задолженности минимальный обязательный платеж, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.
При заключении кредитного договора заявитель ФИО1, действуя по своей воле и в своем интересе, согласовала с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ФИО1 по указанному в заявлении о предоставлении кредита адресу уведомление о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150531,11 рубль, из которых 129548,11 рублей – основной долг, 20983 рубля – проценты за пользование кредитом и потребовало в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ возвратить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также указало о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться в суд или к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Уведомление, направленное по адресу: <адрес> заказным письмом, поступившее в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204271401277.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления ФИО1 уведомлений АО «Райффайзенбанк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО3 с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому составляет 155837,66 рубль, из которых 129548,11 рублей – основной долг, 26289,55 рублей - проценты за пользование кредитом, 1485 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Как следует из возражений нотариуса и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42-43, 89, 90, 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи по кредитным договорам нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя АО «Райффайзенбанк», установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем был представлен кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документы, подтверждающие направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.
При получении нотариусом заявления и прилагаемых к нему документов автоматически осуществлена проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия № У-0000578076 в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа», что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.
О совершении исполнительной надписи нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 по указанному банком адресу: <адрес> уведомление электронным письмом, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111686254994 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю по истечении срока хранения.
Заявителем ФИО1 не пропущен десятидневный срок, предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю, как указано в заявлении, стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанный срок не подлежит восстановлению.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 06.07.2001 №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.02.1998 № 21-О в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 спора, возникшего в период ранее обращения банка к нотариусу для совершения исполнительной надписи, являются юридически значимым при рассмотрении настоящего дела.
Бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием как совершения нотариусом исполнительной надписи, так и обращения взыскателя к нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Между тем, судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на основании заявления взыскателя АО «Райффайзенбанк» была взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166246,94 рублей, государственная пошлина в размере 2262,47 рублей.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности в порядке искового производства. Также в указанном определении указан адрес регистрации и места жительства ФИО1: <адрес>.
Согласно паспорту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, до подачи нотариусу документов о совершении исполнительной надписи банку было достоверно известно о наличии спора о праве и соответственно об отсутствии оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом согласно статье 91 Основ, однако вышеуказанные судебный приказ и определение мирового судьи об отмене судебного приказа, которые имелись в распоряжении банка, не были представлены нотариусу для оценки бесспорности требований взыскателя к должнику, равно как и не представлена нотариусу информация о новом адресе должника, что лишило его возможности выполнить надлежащим образом обязанность по направлению извещения должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения в соответствии со статьей 91.2 Основ.
Указанные обстоятельства свидетельствовали об очевидном для банка отсутствии бесспорности требований взыскателя к должнику.
При таком положении, при совершении нотариальной надписи не было выполнено условие, предусмотренное пунктом 1 статьи 91 Основ, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику на момент совершения исполнительной надписи нотариуса.
По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.
Вопреки доводам сторон, рассмотрение спора между сторонами кредитного договора по существу, в том числе в части наличия задолженности, её размера, не входит в предмет доказывания в рамках поданного заявления об оспаривании исполнительной надписи в порядке особого производства.
Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, что в силу статьи 91 Основ является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись, а также ненаправление нотариусом по адресу места жительства должника извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя и отменить исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № У-0000578076 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись реестровый номер №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО3, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 129548,11 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26289,55 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.