Решение по делу № 02-0926/2025 от 24.04.2025 - о признании юридического адреса адресом массовой регистрации, возложении обязанности предоставить сведения о фактическом адресе.

77RS0003-02-2024-007580-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2025 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Морская звезда», ООО «СИЛОМ», ООО «СК Русское-Высоцкое», ООО «Межгортранс-авто», ООО «Балтметкор», ООО «Группа компаний бытсервис», ООО НПО «Аэровита», ООО «Бреалит», ООО «Глобал инвест», ООО «Формат», ООО «ЦРТК», ООО «Глобус», ООО «БФ-Факел», ООО «АБА», ООО «1000 дюймов», ООО «МН Дизайн», ООО «Строймонтаж», ООО «Фарос медиа», ООО «Электроком», ООО «Бертек», ООО «КГ Сервис», ООО «Квант», ООО «ЗАПСИБГАЗ», ООО «ГРИНВЭЙ», ООО «Лига-групп» о признании юридического адреса адресом массовой регистрации, возложении обязанности предоставить сведения о фактическом адресе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ООО «Морская звезда», ООО «СИЛОМ», ООО «СК Русское-Высоцкое», ООО «Межгортранс-авто», ООО «Балтметкор», ООО «Группа компаний бытсервис», ООО НПО «Аэровита», ООО «Бреалит», ООО «Глобал инвест», ООО «Формат», ООО «ЦРТК», ООО «Глобус», ООО «БФ-Факел», ООО «АБА», ООО «1000 дюймов», ООО «МН Дизайн», ООО «Строймонтаж», ООО «Фарос медиа», ООО «Электроком», ООО «Бертек», ООО «КГ Сервис», ООО «Квант», ООО «ЗАПСИБГАЗ», ООО «ГРИНВЭЙ», ООО «Лига-групп» о признании юридического адреса адресом массовой регистрации, возложении обязанности предоставить сведения о фактическом адресе.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по результатам проверки прокуратуры выявлено, что по адресу: адрес луг, д. 8, к. 3, адрес (помещ. 1/1) зарегистрированы 25 юридических лиц: ООО «Морская звезда», ООО «СИЛОМ», ООО «СК Русское-Высоцкое», ООО «Межгортранс-авто», ООО «Балтметкор», ООО «Группа компаний бытсервис», ООО НПО «Аэровита», ООО «Бреалит», ООО «Глобал инвест», ООО «Формат», ООО «ЦРТК», ООО «Глобус», ООО «БФ-Факел», ООО «АБА», ООО «1000 дюймов», ООО «МН Дизайн», ООО «Строймонтаж», ООО «Фарос медиа», ООО «Электроком», ООО «Бертек», ООО «КГ Сервис», ООО «Квант», ООО «ЗАПСИБГАЗ», ООО «ГРИНВЭЙ», ООО «Лига-групп» , фактически не осуществляющих деятельность по данному адресу. Осмотр подтвердил отсутствие исполнительных органов указанных организаций, работников, документов, рекламы и иных признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности. Установлено, что собственником помещения является ИП фио, которое заключает договоры аренды исключительно для регистрации юридических лиц без предоставления им реальной возможности размещения и ведения деятельности. Площадь помещения (63,1 кв. м.) не соответствует требованиям размещения указанного количества организаций. Указывая на то, что сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка., в связи с чем, прокурор просил признать адрес: адрес луг, д. 8, к.3, адрес (помеш. 1/1) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения адрес луг, д. 8, к.3, адрес (помещ. 1/1) следующих юридических лиц ООО «Морская звезда», ООО «СИЛОМ», ООО «СК Русское-Высоцкое», ООО «Межгортранс-авто», ООО «Балтметкор», ООО «Группа компаний бытсервис», ООО НПО «Аэровита», ООО «Бреалит», ООО «Глобал инвест», ООО «Формат», ООО «ЦРТК», ООО «Глобус», ООО «БФ-Факел», ООО «АБА», ООО «1000 дюймов», ООО «МН Дизайн», ООО «Строймонтаж», ООО «Фарос медиа», ООО «Электроком», ООО «Бертек», ООО «КГ Сервис», ООО «Квант», ООО «ЗАПСИБГАЗ», ООО «ГРИНВЭЙ», ООО «Лига-групп», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр, обязать указанные юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними,

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Морская звезда», ООО «СИЛОМ», ООО «СК Русское-Высоцкое», ООО «Межгортранс-авто», ООО «Балтметкор», ООО «Группа компаний бытсервис», ООО НПО «Аэровита», ООО «Бреалит», ООО «Глобал инвест», ООО «Формат», ООО «ЦРТК», ООО «Глобус», ООО «БФ-Факел», ООО «АБА», ООО «1000 дюймов», ООО «МН Дизайн», ООО «Строймонтаж», ООО «Фарос медиа», ООО «Электроком», ООО «Бертек», ООО «КГ Сервис», ООО «Квант», ООО «ЗАПСИБГАЗ», ООО «ГРИНВЭЙ», ООО «Лига-групп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Прокуратурой адрес по информации Инспекции ФНС России № 15 по адрес, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации по адресу: адрес луг, д. 8, к.3, адрес (помещ. 1/1) проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ФИО1 проверкой установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 25 организаций: ООО «Морская звезда», ООО «СИЛОМ», ООО «СК Русское-Высоцкое», ООО «Межгортранс-авто», ООО «Балтметкор», ООО «Группа компаний бытсервис», ООО НПО «Аэровита», ООО «Бреалит», ООО «Глобал инвест», ООО «Формат», ООО «ЦРТК», ООО «Глобус», ООО «БФ-Факел», ООО «АБА», ООО «1000 дюймов», ООО «МН Дизайн», ООО «Строймонтаж», ООО «Фарос медиа», ООО «Электроком», ООО «Бертек», ООО «КГ Сервис», ООО «Квант», ООО «ЗАПСИБГАЗ», ООО «ГРИНВЭЙ», ООО «Лига-групп».

Собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0017004:13148, расположенного по адресу: адрес луг, д. 8, к.3, адрес (помещ. 1/1) площадью 63,1 кв.м на основании договора купли-продажи от 30.03.2012 № 9401-МФ/ДКП-12-01-НЖ-01/ВДС-025 является ИП фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2012.

С целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по адресу: адрес луг, д. 8, к.3, адрес (помещ. 1/1), исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, прокуратурой адрес 24.05.2024 осуществлен выход на место, в ходе которого было установлено отсутствие организаций по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Постоянно действующий исполнительный орган организации (юридических лиц) по данному адресу фактически не располагается и деятельность не осуществляет. Признаки финансово-хозяйственной деятельности, работники организаций, документы, принадлежащие организациям, реклама, объявления, информационные вывески) отсутствуют.

Представленный суду протокол осмотра объекта недвижимости составлен полномочным лицом, содержат необходимые реквизиты и сведения, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 5.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 N 40 "Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда", площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв. м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из всех 25 зарегистрированных в спорном помещении приходится около 2,5 кв.м основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, своей деятельности в указанном помещении.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. 19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

При этом суд также учитывает, что в силу презумпции доказывания доказывается положительный факт (реальное нахождение юридических лиц по спорному адресу и возможность осуществления связи с ними), а не отрицательный (их отсутствие), в связи с чем именно на ответчика в силу закона возложена обязанность представить доказательства действительного расположения юридического лица в спорном помещении, осуществления там реальной деятельности, получения корреспонденции, возможность связи с ними.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возможность реального нахождения юридического лица и осуществление прямой связи с ним по адресу его регистрации, не представлено.

Под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Как следует из акта осмотра от 24.05.2024 при проведении осмотра по адресу: адрес луг, д. 8, к.3, адрес (помещ. 1/1) выявлено, что по адресу располагается жилой дом с административными помещениями; исполнительные органы юридических лиц в помещениях не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно.

Ответчиками не представлено доказательств тому, что они действительно осуществляют по указанному адресу хозяйственную деятельность. При этом, по указанному адресу на площади 63,1 кв. м зарегистрировано значительное количество юридических лиц, что уже свидетельствует о том, что указанный при государственной регистрации этих юридических лиц адрес является адресом массовой регистрации.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 52 - 54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявляемых требований, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования о признании адреса адресом массовой регистрации и признания недостоверных сведений об адресе в отношении ООО «Морская звезда», ООО «СИЛОМ», ООО «СК Русское-Высоцкое», ООО «Межгортранс-авто», ООО «Балтметкор», ООО «Группа компаний бытсервис», ООО НПО «Аэровита», ООО «Бреалит», ООО «Глобал инвест», ООО «Формат», ООО «ЦРТК», ООО «Глобус», ООО «БФ-Факел», ООО «АБА», ООО «1000 дюймов», ООО «МН Дизайн», ООО «Строймонтаж», ООО «Фарос медиа», ООО «Электроком», ООО «Бертек», ООО «КГ Сервис», ООО «Квант», ООО «ЗАПСИБГАЗ», ООО «ГРИНВЭЙ», ООО «Лига-групп», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр, обязать указанные юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать адрес: адрес луг, д. 8, к. 3, адрес (помещ. 1/1) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес луг, д. 8, к. 3, адрес (помещ. 1/1) юридических лиц ООО «Морская звезда» (ИНН <***>), ООО «Силом» (ИНН <***>), ООО «СК Русско-Высоцкое» (ИНН <***>), ООО «Межгортранс авто» (ИНН <***>, ООО «Балтметкор» (ИНН <***>), ООО «Группа компаний бытсервис» (ИНН <***>), ООО НПО «Аэровита» (ИНН <***>), ООО «Бреалит» (ИНН <***>), ООО «Глобал инвест» (ИНН <***>), ООО «Формат» (ИНН <***>), ООО «ЦРТК» (ИНН <***>, ООО «Глобус» (ИНН <***>, ООО «БФ-ФАКЕЛ» (ИНН <***>), ООО «АБА» (ИНН <***>), ООО «1000 Дюймов» (ИНН <***>), ООО «МН Дизайн» (ИНН <***>), ООО «Строймонтаж» (ИНН <***>), ООО «Фарос медиа» (ИНН <***>), ООО «Электроком» (ИНН <***>), ООО «Бертек» (ИНН <***>), ООО «КГ Сервис» (ИНН <***>), ООО «Квант» (ИНН <***>), ООО «ЗАПСИБГАЗ» (ИНН <***>), ООО «ГРИНВЭЙ» (ИНН <***>), ООО «Лига-групп» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица ООО «Морская звезда» (ИНН <***>), ООО «Силом» (ИНН <***>), ООО «СК Русско-Высоцкое» (ИНН <***>), ООО «Межгортранс авто» (ИНН <***>, ООО «Балтметкор» (ИНН <***>), ООО «Группа компаний бытсервис» (ИНН <***>), ООО НПО «Аэровита» (ИНН <***>), ООО «Бреалит» (ИНН <***>), ООО «Глобал инвест» (ИНН <***>), ООО «Формат» (ИНН <***>), ООО «ЦРТК» (ИНН <***>, ООО «Глобус» (ИНН <***>, ООО «БФ-ФАКЕЛ» (ИНН <***>), ООО «АБА» (ИНН <***>), ООО «1000 Дюймов» (ИНН <***>), ООО «МН Дизайн» (ИНН <***>), ООО «Строймонтаж» (ИНН <***>), ООО «Фарос медиа» (ИНН <***>), ООО «Электроком» (ИНН <***>), ООО «Бертек» (ИНН <***>), ООО «КГ Сервис» (ИНН <***>), ООО «Квант» (ИНН <***>), ООО «ЗАПСИБГАЗ» (ИНН <***>), ООО «ГРИНВЭЙ» (ИНН <***>), ООО «Лига-групп» (ИНН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (места нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.04.2025

Судья фио