Гр. дело № 2-1279/2023
УИД 21RS0023-01-2023-000424-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,
с участием пом. прокурора Березиной Е.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Спортивная школа «Энергия» Управления физической культуры и спорта Администрации г. Чебоксары о взыскании расходов на похороны, ритуальные услуги, компенсации морального вреда,
установил :
Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившим в законную силу дата, гражданин ФИО2, дата г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено накзание в виде 2 лет лишения свободы условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с испытательным срокам на 2 года.
На дата ФИО2 находился при исполнении должностных обязанностей в качестве директора в муниципальном бюджетном учреждении «Спортивная школа «Энергия», подведомственного управлению физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики. Вся ответственность работников возлагается на директора, просит возложить все затраты на возмещение материального ущерба и вреда причиненного в результате гибели супруга на производстве и утраты кормильца на директора в муниципальном бюджетном учреждении «Спортивная школа «Энергия» ФИО2.
Истица состояла в браке с ФИО10 ФИО3 дата г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака ----- -----.
ФИО4 работал у ответчика в муниципальном бюджетном учрежден «Спортивная школа «Энергия», расположенном по адресу: Чувашская Республика адрес, в должности ремонтировщика плоскстных сооружений, согласно приказу ----- от дата и записью в его трудовой книжке.
дата ФИО4 погиб на производстве при исполнении своих трудовых обязанностей в результате неудовлетворительной организацией производственных работ, выразившихся в том, что при выполнении работ на высоте по очистке здания от снега, работодателем не идентифицированы опасности представляющие жизни и здоровью работников (опасность падения с высоты), не проведена оценка уровней профессиональных рисков, не разработаны и не реализованы мероприятия по исключению (снижению) уровня профессиональных рисков, не выдан наряд -допуск на производство работ повышенной опасности (работы на высоте), предусматривающий перечень мероприятий и решений обеспечивающих безопасность работ на высоте, обеспечено обучение работников работником на высоте.
Согласно заключению о результатах установления связи причины смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием ----- смерть пострадавшего ФИО4 связана с несчастным случаем на производстве от дата (Акт по форме Н-1 ----- от дата).
В связи со смертью ФИО6 истцу причинен имущественный ущерб в размере 115 111,00 руб., сумма которой исчисляется из произведенных материальных затрат, а именно:
дата на 3 сутки после смерти ФИО4 был заключен договор с ритуальными услугами на захоронение, всего на общую сумму 40 518,00 руб.;
дата заказано кафе на похороны погибшего ФИО4 на сумму 32 539,00 руб.,
дата было заказано кафе на «40 дней» после смерти ФИО4 на сумму 25 624,00 руб.;
Благоустроен участок захоронения, приобретение намогильного сооружения на сумму 16 430,00 руб..
Расходы истицы на погребение в сумме 115 111,00 руб., подтверждаются кассовыми и товарными чеками.
После гибели супруга ФИО4, супргуга ФИО1 обратилась с устной просьбой к директору МБУ «Спортивная школа «Энергия» ФИО2 об оказании материальной помощи, либо принятии на себя ответственности, связанной с погребением погибшего ФИО4, а также оплаты вышеуказанных расходов. Однако ФИО2 просьба ФИО1 была проигнорирована.
В связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться за помощью к своим родственникам и знакомым для предоставления ей той или иной суммы денежных средств.
Кроме того, утратой мужа ФИО4 истице причинен нравственный и психологический ущерб. Ухудшилось состояние здоровья, выразившееся в гипертанической болезни, стал плохим сон, появилась нервозность. Истица ощущала беспокойство, появились проблемы с сердцем, учащенный пульс, головные боли, ночные кошмары, потеря аппетита. Истица замкнулась в себе, сильно переживала, страдала, активная жизнедеятельность была нарушена, появился страх, тревожность, стала грустной, перестала чувствовать опору. Все таки с мужем было легче, не переживала, знала, что он есть, на него можно было опереться и не думать, что будет. У него были золотые руки, а сейчас их нет. Сейчас приходится все делать самой. В связи с чем истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 250 000,00 руб..
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика - МБУ «Спортивная школа «Энергия» Управления физической культуры и спорта Администрации г. Чебоксары (с учетом уточнения иска) расходы на похороны и ритуальные услуги в сумме 100 260,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 руб..
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что социальное пособие на погребение выплачивается в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, но не превышающем предельного значения. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления (п, 3 сг. 9 Закона N 8-ФЗ). Предельный размер социального пособия на погребение установлен в п. 1 ст. 10 Закона N 8-ФЗ как 4 000,00 руб. с последующей индексацией один раз в год на коэффициент, определяемый Правительством РФ.
Согласно своду начислений, удержаний и выплат за февраль 2022 г. Ответчиком Истцу была произведена выплата в размере 6 964,68 руб. в качестве пособия на погребение, а также материальная помощь на похороны в размере 7 886,00 руб..
Таким образом, считают требования истца о взыскании расходов на погребение не подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Кроме того, в феврале 2022 г. в качестве помощи Истице были переданы 25 000,00 руб. наличными денежными средствами.
В случае, если суд усмотрит основания для взыскания с Ответчика компенсации морального вреда, просят суд уменьшить размер компенсации до 30 000,00 руб..
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 (ранее привлекался к участию в деле в качестве ответчика) представил суду заявление в котором, возражая против иска, указал, что он не является надлежащим ответчиком по делу, так как в силу ч.1 ст.1068 ГК РФ надлежащим ответчиком должен являться работодатель.
Третье лицо Администрация г. Чебоксары в суд представителя не направила, отзыва на иск не представила.
Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ------ распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В п.27 постановления указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В п.46 постановления указано, что в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Согласно статье 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в т.ч. в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения "других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Судом установлено, что ФИО4 работал в МБУ «Спортивная школа «Энергия» в должности ремонтировщика плоскостных спортивных сооружений, согласно приказу ----- от дата и записью в его трудовой книжке.
дата ФИО4 погиб на производстве при исполнении трудовых обязанностей, а именно: дата ФИО4 для очистки крыши от снега, поднимаясь по лестнице на крышу здания стадиона «Энергия» по приставной лестнице-трансформер, которую никто не придерживал, упал вместе с лестницей с высоты, в результате чего получил телесные повреждения от которых скончался.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта отдела сложных и комиссионных экспертиз БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашии ----- от дата смерть ФИО4 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видовыми характеристиками повреждений, являются опасными для жизни человека по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения тяжкого вреда здоровью.
Согласно заключению о результатах установления связи причины смерти пострадавшего с несчатным случаем на производстве или профессиональным заболеванием ----- смерть пострадавшего ФИО4 связана с несчастным случаем на производстве от дата (Акт по форме ----- ----- от дата).
Из Акта по форме ----- ----- от дата следует, что причиной несчастного случая явились неудовлетворительная организация производственных работ, выразившаяся в том, что при выполнении работ на высоте по очистке здания от снега, работодателем не идентифицированы опасности представляющее угрозу жизни и здоровью работников (опасность падения с высоты), не проведена оценка уровней профессиональных рисков, не разработаны и не реализованы мероприятия по исключению (снижению) уровня профессиональных рисков, не выдан наряд -допуск на производство работ повышенной опасности (работы на высоте), предусматривающий перечень мероприятий и решений обеспечивающих безопасность работ на высоте, не обеспечено обучение работников работником на высоте.
Нарушены:
п.п. 5, 13 Правил по охране труда и жилищно-коммунальном хозяйстве утвержденного приказом Министерства труда России от дата ----- н,
п.п. 4, 7, 35, 50 Правил охраны труда при работе на высоте, утвержденного приказом Министерства труда России от дата ----- н,
п.п. 33, 39 Типового положения о системе управления охраны утвержденного приказом Министерства труда России от дата ----- н,
п.п. 3.26, 3.30, 3.32 Должностной инструкции директора муниципального бюджетного учреждения спортивная школа, подведомственного управлению физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики, утвержденного начальником управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики ФИО7 дата.
Сопутствующая причина: нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившаяся в нахождении пострадавшего в состояни алкогольного опьянения на рабочем месте, чем нарушены:
П. 3.1 Правил внутреннего трудового распорядка для работников МБУ «Спортивная школа «Энергия», утвержденного дата директором ФИО8;
П.1.10 Инструкции по охране труда для ремонтировщика плоскостных спортивных сооружений, утвержденная директором МБУ «Спортивная школа «Энергия» ФИО2
Лицами, допустившими нарушение требовний охраны труда, признаны:
ФИО2 – и.о. директора МБУ «Спортивная школа «Энергия»;
ФИО4 – ремонтировщик плоскостных спортивных сооружений.
В отношении директора МБУ «Спортивная школа «Энергия» ФИО2 вынесен приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по ч.2 ст.143 УК РФ, который вступил в законную силу дата.
Как указано выше ст.1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, виновность ответчика в смерти ФИО4 установлена судебным постановлением и не подлежит доказыванию.
В то же время, размер возмещения вреда подлежит уменьшению в связи с тем, что со стороны ФИО4 имело место грубая неосторожность – нахождение на рабочем месте в состоянии опьянения.
В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежат удовлетворению.
Истец является близкими родственником умершего, именно его супругой.
Истица находилась браке с ФИО4 с дата (свидетельство о браке ----- -----). Прожили они вместе более 30 лет, что свидетельствует о прочных человеческих связях друг с другом. Вырастили детей. Истица достигла пенсионного возраста.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая характер нравственных страданий, причиненных истцу, суд исходит также из объяснений истца, указанных в исковом заявлении, так как доказательств обратного суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате смерти ФИО4 истец, претерпела глубокую психологическую моральную травму, связанную с потерей близкого и дорогого для них человека – супругу, на помощь которого всегда могла рассчитывать в жизни.
Гибель родственника и близкого человека само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, они в течение длительного периода времени испытывали и испытывают глубокие нравственные страдания, испытывают душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека.
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в размере 250 000,00 руб..
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на погребение и ритуальные услуги.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Как указано выше, гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения причиненного вреда.
Трехсторонним отраслевым соглашением по организациям сферы физической культуры и спорта Российской Федерации на 2021 - 2023 годы, утвержденным Минспортом России, Общественной организацией "Общероссийский профессиональный союз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации", Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Ассоциация работодателей в сфере физической культуры, спорта, фитнес и спортивной индустрии" дата, предусмотрена возможность выплат родственникам работника в случае его смерти (п. 5.10), а также возможность установления единовременных денежных выплат членам семей работников сверх установленных законодательством в случае смертельного исхода, а также полное возмещение близким родственникам расходов на погребение сверх установленных законодательством РФ в случае смерти работника в результате несчастного случая, связанного с производством (п. 10.1).
Суду представлены доказательства произведенных истцом расходов на похороны и поминки умершего ФИО4, из которых следует, что истец понесла расходы в размере 115 111,00 руб.:
-дата заключен договор с ритуальными услугами на захоронение всего на общую сумму 40 518,00 руб.,
-дата заказано кафе на похороны погибшего ФИО4 (поминки) на сумму 32 539,00 руб.,
-дата было заказано кафе на «40 дней» после смерти ФИО4 на сумму 25 624,00 руб.,
-благоустроен участок захоронения, приобретение намогильного сооружения на сумму 16 430,00 руб..
Указанные расходы подтверждены документально.
В то же время, истцом получено от ответчика 6 964,68 руб. в качестве пособия на погребение, а также материальная помощь на похороны в размере 7 886,00 руб., что не отрицается истцом. Указанные денежные суммы подлежат зачету в счет расходов истца на похороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
115 111,00 руб. - 6 964,68 руб. - 7 886,00 руб. = 100 260,32 руб..
Ссылка ответчика о том, что истцу также было переданы в качестве помощи 25 000,00 руб., не могут быть приняты во внимание, так как указанные денежное пожертвование было внесено иными лицами, а не ответчиком, который несет ответственность за причиненный вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены, в связи с чем с ответчика в бюджет г. Чебоксары подлежит взысканию 3 760,34 руб. (3460,34 руб.+300,00 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с МБУ «Спортивная школа «Энергия» Управления физической культуры и спорта Администрации г. Чебоксары (ИНН -----) в пользу ФИО1 (паспорт -----
100 260,32 руб. – расходы на похороны и ритуальные услуги, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
250 000,00 руб. - компенсацию морального вреда.
Взыскать с МБУ «Спортивная школа «Энергия» Управления физической культуры и спорта Администрации г. Чебоксары (ИНН -----) государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 3 760,34 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 01.06.2023
копия верна судья: