Дело № 2-2-194/2022
64RS0007-02-2022-000391-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
с участием представителя истца адвоката Лебедевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 жилой дом площадью 46,3 кв. м., находящийся по адресу: , признать за ней право собственности на указанный жилой дом, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади объекта недвижимости с кадастровым номером № жилого в .
Обосновывая заявленные требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу значился ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, отец ее мужа ФИО5, приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 указанный жилой дом со строениями и земельным участком, о чем была составлена расписка при свидетелях и была заверена главой администрации . Денежные средства им были переданы продавцу ФИО7, а имущество было передано покупателю, где он стал проживать с семьей. ФИО7 являлась внучкой умерших ФИО17, которая обещала в ближайшее время оформить надлежащим образом наследственные права, однако, длительное время их не оформляла. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества по закону являлись жена ФИО8 и сын, муж истицы, ФИО5 По согласованию с родителями в в стали проживать истица с мужем, а ФИО8 в в . ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества, с учетом отказа наследников от наследства, являлся его сын ФИО9 Наследственным имуществом являлись жилой и земельный участок по адресу: , и земельная доля в праве общей долевой собственности, общей площадью 16,0 га по адресу: , ТОО «Еланский племенной завод». На спорный жилой дом права не заявлялись, поскольку правоустанавливающие документы на него отсутствовали. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследницей её имущества по завещанию являлась её внучка, дочь истицы, ФИО10 Наследственным имуществом являлся жилой дом и земельный участок по адресу: , и земельные доли земель сельскохозяйственного назначения на территории Большемеликского МО БМР на землях бывшего ТОО «Котоврас». ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является истица. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она оформила право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: . Впоследствии стало известно, что наследницей имущества ФИО1 по завещанию являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о праве на имущество в интересах несовершеннолетней заявляла ее мать ФИО7, которая распорядилась данным имуществом, получив денежные средства, и обещала оформить сделку надлежащим образом. С момента приобретения спорного жилого дома семья ФИО2, а впоследствии она, пользовалась и до настоящего времени пользуется спорным имуществом на правах собственника, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 и её представитель адвокат Марусева Е.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО10 - о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации БМР , администрации Большемеликского МО БМР в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 8 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, материалами наследственного дела №, что ФИО1, бывший собственник спорного имущества, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому принадлежащий ему на праве собственности жилой дом со всеми надворными строениями, находящийся в , на случай его смерти завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно расписке, составленной в присутствии свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО3, продала жилой дом, находящийся по адресу: , со всеми постройками и земельным участком, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследственные права на спорный жилой дом так и не оформила.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака II-РУ №).
Как следует из письменных объяснений истца ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: , приобретался ФИО6 для её семьи, и с момента его приобретения в этом доме проживали она и её супруг ФИО5
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками его имущества по закону являлись супруга ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и сын, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти II-РУ №, II-РУ №, II-РУ №).
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО5 наследником его имущества, с учетом отказа других наследников от наследства, являлся его сын ФИО9, который согласно свидетельству о праве на наследство по закону 9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в прав наследования на жилой дом, находящийся по адресу: . Однако, на наследником права не заявлялись, поскольку правоустанавливающие документы на указанный объект отсутствовали. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.
Согласно свидетельству о смерти III-РУ № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица, являясь наследницей первой очереди по закону, приняла наследство в установленный законом срок после умершего сына ФИО9, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, оформила право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . В связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследственные права на спорное жилое помещение ей также заявлены не были.
Исследованы представленные истцом квитанции по оплате коммунальных услуг спорного жилого дома за период с 2016 года по 2020 год, из которых усматривается, что вся оплата коммунальных платежей по адресу: , осуществлялась ФИО2, то есть она фактически вступила в наследство.
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки администрации Большемеликского МО от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома по адресу: составляет 45,2 кв.м., из них жилая – 32,9 кв.м.
Однако, в соответствии с техническим паспортом объекта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого дома составляет 46,3 кв.м., жилая – 27,1 кв.м.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 жилой дом площадью 46,3 кв. м., находящийся по адресу: .
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 46,3 кв. м., находящийся по адресу: .
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади объекта недвижимости с кадастровым номером 64:06:040101:668 жилого в .
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С.Лапина