УИД 76RS0016-01-2025-003971-35

Дело № 5-223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 1) 17.07.2025 г. в Дзержинском районе г. Ярославля по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административный арест 10 суток; 2) 25.07.2025 г. Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административный арест 12 суток; личность установлена на основании данных компьютерного учёта,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2025 года в 13.20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <...>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 13 августа 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении № 0048496.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, заявив, что он в состоянии алкогольного опьянения действительно находился в магазине, где совершил хищение товара, но за кассу не вышел, руками не размахивал, не кричал, нецензурно не ругался, замечаний ему никто не делал.

Ему, ФИО1, оглашены рапорта работников полиции и объяснения свидетеля, но он, ФИО1, считает, что указанные лица его оговаривают. Из заболеваний у него, ФИО2, имеется гайморит.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 13.08.2025 г. в отношении ФИО1; рапортами работников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которым ФИО1, находясь в торговом зале магазина выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал; объяснениями ФИО5, из которых следует, что он, ФИО5, находился в магазине, где молодой человек громко кричал, размахивал руками, ругался нецензурно, потом сотрудники полиции этого парня задержали; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапортах работников полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они подробны, не противоречивы. Оснований для оговора работниками полиции и свидетелем ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортами работников полиции и объяснениями свидетеля, которые суд признал достоверными. Пояснения ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, привлечение его ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, характер и длительность совершения им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности ФИО1 не сделал, поведения своего не изменил, правонарушение совершил через непродолжительное время после предыдущего привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 13.20 13.08.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья