Дело № 2а-378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

прокурора Челядиновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Ельцу к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Ельцу обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что 17.05.2019 ФИО1 был осужден Елецким городским судом Липецкой области по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 12.01.2021 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел. 29.03.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Ельцу с заведением дела административного надзора. Ответчик на путь исправления не встал, 2 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 14.06.2022 по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 09.12.2022 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Просил продлить срок административного надзора ФИО1 на срок 6 месяцев и установить ему следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Ельцу в судебное заседание не явился. Административный истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации. В материалах дела имеется заявление административного ответчика, согласно которому он согласен с исковыми требованиями, в случае своего отсутствия просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Челядинова Е.Е. в своем заключении полагала административный иск ОМВД России по г. Ельцу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд на основании статьи 272 КАС РФ, с учетом мнений прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по г. Ельцу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 той же статьи предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения

Перечень административных ограничений установлен ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и является исчерпывающим. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 ФИО1 был осужден Елецким городским судом Липецкой области по части 4 статьи 150 части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.

12.01.2021 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел.

29.03.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Ельцу с заведением дела административного надзора.

Ответчик на путь исправления не встал, 2 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 14.06.2022 по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 09.12.2022 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 от 01.02.2023 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 14.03.2022, вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 14.06.2022, от 09.12.2022, заключением о заведении дела административного надзора от 29.03.2022, справкой об освобождении от 12.01.2021, справкой-характеристикой, заявлением ФИО1 от 14.06.202, справкой о результатах проверки в ОСК.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В настоящее время срок погашения судимости ФИО1 не истек.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку срок погашения судимости у ответчика за совершение тяжкого преступления, не истек, за время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушений посягающих на порядок управления, то для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев, с установлением административных ограничений в виде; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.