КОПИЯ
УИД № 70RS0010-01-2023-000016-17
дело № 2а–137/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стрежевой Томской области 30 января 2023 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,
при секретаре Муратовой Д.Р.,
с участием:
помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-137/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, мотивируя тем, что ФИО2, в отношении которого решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года, т.е. в течение одного года, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, проживает в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
Представитель административного истца К. и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела по исковому заявлению в их отсутствие. ФИО2, кроме того, указал о признании в полном объеме исковых требований административного истца.
Судья рассмотрел административное исковое заявление в отношении ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в его отсутствие, а также в отсутствие представителя административного истца.
Прокурор Котенко Л.Н. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При этом согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактиче6сакого нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда <адрес> ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Так, постановлением начальника полиции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 620 рублей (л.д. 25).
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 610 рублей (л.д. 24).
Как следует из характеристики участкового уполномоченного, ФИО2 проживает с гражданской женой и ребенком, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом.
Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного, который в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО2 ограничения могут быть дополнены.
На основании изложенного, с учетом поведения и характеристики ФИО2, свидетельствующих о том, что он в период административного надзора, совершает административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4,5 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Дополнить, установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья (подписано) В.Н. Мисерев
Верно
Судья В.Н. Мисерев
Подлинник документа хранится в деле № 2а-137/2023 в Стрежевском городском суде Томской области.