Дело№
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г. п. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту – ООО «Вымпел») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 11227,23 рублей, неустойку на просроченный основной долг за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 65000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.10.2013, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 34 000 рублей под 22,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав (требований). Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «Вымпел». Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО Сбербанк на ООО «Вымпел» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора, ООО «Вымпел» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 106227,23 рублей. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 325 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в связи с чем, по мнению истца, с ФИО1 подлежат взысканию вышеуказанные суммы.
Представитель истца ООО «Вымпел» для участия в судебном заседании не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномп. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
Судом установлено, что 21.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 34 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 10.02.2015 исковые требования банка к заемщику о расторжении договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 35224,06 рублей. Также судом разрешен вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1305,35 рублей. Кредитный договор № от 21.10.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут.
Вышеуказанное заочное решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу 14.10.2015, однако добровольно ответчиком не исполнялось.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 28.04.2018 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Вымпел».
Таким образом, к ООО «Вымпел» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 02.03.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области по делу № от 24.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» задолженности по кредитному договору в размере 28802,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 532 рублей. Судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Согласно информации, представленной ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 24.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 02.03.2022, выданного судебным участком № Ивановского <адрес> о взыскании задолженности в размере 29334,30 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел». Денежные средства на депозит ОСП по <адрес> и <адрес> не поступали. 02.12.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не оспаривалось ответчиком и следует из представленных истцом документов, в том числе расчета, выписки с лицевого счета кредитора о поступивших платежах, погашение задолженности в пользу ООО «Вымпел» осуществлялось в следующем порядке: 28.09.2020 – 12779,39 рублей, 31.03.2021 – 2241,58 рублей, 27.04.2021 – 3002,95 рублей, 28.05.2021 – 2087,13 рублей, 28.06.2021 – 924,03 рублей, 02.08.2021 – 924 рублей, 03.09.2021 – 441,32 рублей, 27.09.2021 – 265,7 рублей, 12.01.2022 – 168,39 рублей, 12.01.2022 - 4038,95 рублей, 27.01.2022 – 2166,31 рублей, 02.03.2022 – 4858,63 рублей, 29.03.2022 – 2631,03 рублей, а всего внесено 36 529,41 рублей.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату задолженности, взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 10.02.2015, ответчиком исполнены в полном объеме.
Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки, начисленной истцом, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку судопроизводство строится на принципах состязательности и равноправия (ст. 12 ГПК РФ).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, согласно данным, представленных истцом, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 11227,23 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 65000 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 30 000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 325 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2022, № от 15.12.2022. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № от 20.07.2020 в размере 15000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С целью обращения в суд за защитой нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 20.07.2020, актом приема - передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от 14.12.2022 (ознакомление с материалами дела – 2000 рублей, консультация заказчика – 1500 рублей, проверка платежей – 1000 рублей, составление расчета задолженности по кредиту – 2500 рублей, составление искового заявления - 6000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 рублей), платежным поручением № от 24.02.2021.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, отсутствие возражений по расходам со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Вымпел» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 11227,23 рублей, неустойку на просроченный основной долг за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 65000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 14.12.2019 по 29.03.2022 в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 124552,23 рублей.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Сперанская
Мотивированное решение суда составлено 23.03.2023.