Решение по делу № 2-1312/2022 от 19.12.2022 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

УИД: 54RS0030-01-2022-004100-87

Дело № 2-1312/2022

Поступило в суд 07.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Новосибирскому району г. Новосибирска ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника.

В обоснование требований указывает, что в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника-гражданина ФИО1, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Новосибирское отделение № ПАО Сбербанк России, задолженность по исполнительному производству составляет 301150.09 руб. Остаток долга составляет 301150.09 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного органом Судебный участок № Новосибирского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1, задолженности в размере 301150.09 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

В настоящее время должником полностью не исполнены обязательства по уплате задолженности в отношении взыскателя ПАО Сбербанк России. В соответствии с полученными судебным приставом-исполнителем ответами из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, должнику принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: <адрес>, Земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 605+/-17.00 кв. м., собственность и Земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 584+/-17 кв. м., собственность.

Имеются расчетные счета, открытые в ПАО «СКБ_БАНК», ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО СОВКОМБАНК, СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «АЛЬФА БАНК», но денежных средств, находящихся на счете, недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. В иных кредитных организациях, банках счетов не имеет.

Имеется у должника транспортное средство: Легковой автомобиль седан; Не указано; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1395.0; Мощность двигателя, л.с. 0.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа <адрес>; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: 18.01.2022

Обнаружить данное транспортное средство и наложить арест на имущество должника, не представляется возможным. По адресу регистрации <адрес>, по адресу нахождения земельных участков: <адрес>, - обнаружить транспортное средство не удалось.

Иного имущества судебный пристав-исполнитель не обнаружил.

На основании п. 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № от ДД.ММ.ГГГГ; Статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности обращения взыскания по исполнительным документам на отдельные виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности — судебный пристав - исполнитель не имеет права обращать взыскание на недвижимое имущество, если данное имущество является единственным жильем.

На основании вышеизложенного: судебный пристав-исполнитель (истец) имеет право обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок (единственное имущество, подлежащее взысканию, поскольку, у ФИО1 (ответчика) отсутствует иное имущество и денежные средства, для полного и своевременного погашения долга в полном объеме, с учетом исполнительного сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем в сумме: 21080.50 руб.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес> площадь 605+/-17.00 кв. м., собственность, и земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес> площадь 584+/-17 кв. м., собственность, будут реализованы в соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»№ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, на основании договора, путем продажи с публичных торгов.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 605+/-17.00 кв. м., собственность и на Земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 584+/-17 кв. м. Собственность, принадлежащие на праве собственности ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО - в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется Отчет об отслеживании отправлений, не представил возражений относительно заявленных требований и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель заинтересованного лица Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженности по международной банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298059,79 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,30 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО, рассмотрев исполнительный документ судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Новосибирского судебного района Новосибирской области, по делу №,

ступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере: 301150.09 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ( л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Новосибирскому району г. Новосибирска ФИО, в рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества: АРЕСТОВАТЬ

- Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

АРЕСТОВАТЬ

- Земельный участок; площадь: 584кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 584.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

АРЕСТОВАТЬ

- Земельный участок; площадь: 605кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; площади: 605.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13).

В настоящее время должником ФИО1 полностью не исполнены обязательства по уплате задолженности в отношении взыскателя ПАО Сбербанк России.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, должнику принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: <адрес>, кадастровый №, <адрес> площадь 605+/-17.00 кв. м., собственность и Земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 584+/-17 кв. м., собственность ( л.д. 35-3739-41).

Кроме того, судом установлено, что имеются расчетные счета, открытые в ПАО «СКБ_БАНК», ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО СОВКОМБАНК, СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «АЛЬФА БАНК», но денежных средств находящихся на счете недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. В иных кредитных организациях, банках счетов не имеет.

Кроме того, у должника в собственности имеется транспортное средство: Легковой автомобиль седан; Не указано; <данные изъяты>; №.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1395.0; Мощность двигателя, л.с. 0.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа <адрес>; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.75,76).

Однако, обнаружить данное транспортное средство и наложить арест на имущество должника, у судебного пристава - исполнителя не представляется возможным, поскольку, по адресу регистрации <адрес>, по адресу нахождения земельных участков: <адрес>, обнаружить транспортное средство не удалось. Иного имущества судебный пристав-исполнитель не обнаружил.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (статья 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьями 235, 237, 278 ГК РФ предусмотрена возможность принудительного изъятия у собственника земельного участка только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абзац 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (статья 85). Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 87).

Размер задолженности по исполнительному производству составляет 301150,09 рублей.

Недостаточность денежных средств должника для полного погашения обязательств подтверждается актами о совершении исполнительных действий, а так же объяснениями должника ФИО1

Спорный земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание (статья 446 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 605+/-17.00 кв. м., собственность и на Земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 584+/-17 кв. м., принадлежащие на праве собственности ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

Истец при обращении в суд госпошлину не уплатил, освобожден от ее уплаты в силу закона, так как судебный пристав-исполнитель является должностным лицом.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года разрешен вопрос об уплате государственной пошлины при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество что по своим правовым последствиям абсолютно тождественно обращению взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в порядке исполнения судебного решения о взыскании с последнего денежной суммы. Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на такое имущество не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, именно:

на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 605+/-17.00 кв. м., собственность;

на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, <адрес>, площадь 584+/-17 кв. м. Собственность, принадлежащие на праве собственности ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Е.Ю. Мирончик