УИД 77RS0029-02-2025-001465-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2751/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что вырученные с продажи в конце 2020 года земельного участка и дома денежные средства частично передала в долг сыну – ответчику ФИО2 без платы за пользование денежными средствами (беспроцентный заем) и нотариально заверенным обязательством заемщика от 19.02.2021 вернуть сумму займа не позднее 01.03.2022. Однако по наступлению договорного срока возврата средств, ответчик от исполнения принятых обязательств уклонился, инициировал конфликт, ссылаясь на обстоятельства и причины которого возвращать ранее принятые в долг средства отказался.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала и просила иск удовлетворить, указав что обращение в суд – мера вынужденная и крайняя, поскольку истекают сроки давности по требованию, а сын ее порядочный человек и рано или поздно найдет возможность деньги вернуть, и конфликт прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражения, доказательства о погашении (частичном погашении) задолженности суду не предоставил.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела и выслушав сторону истца, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен удостоверенный нотариусом адрес фио беспроцентный договор займа, по условиям которого (п.1) ответчик ФИО2 занял у фио денежные средства в размере сумма
Согласно п.3 договора заемщик обязался вернуть ФИО1 все принятые в долг денежные средства 01.03.20222 или ранее, по усмотрению ответчика, что предусмотрено в п. 6 договора.
Истец со своей стороны исполнила свои обязательства по договору и передала ФИО2 в полном объеме сумма, что подтверждается п. 2 договора.
Однако по истечению установленного договором срока ФИО2 денежные средства кредитору не вернул, от участия в урегулировании возникшего спора уклоняется, требования истца о возврате суммы займа игнорирует.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата (либо частичного возврата) кредитору суммы займа ответчик суду не предоставил.
Из указанного следует, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, а требования ФИО1 о взыскании задолженности – обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно условиям договора, стороны пришли к соглашению, что ФИО2 безвозмездно пользуется суммой займа до 01.03.2022.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в размере сумма в период с 01.03.2022 до настоящего момента ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что с 02.03.2022 по дату разрешения спора по существу фио продолжает пользоваться переданной в срочный заем суммой, а требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, задолженность ответчика составила сумма (за период с 02.03.2022 по дату подачи иска), из расчета:
ЗадолженностьПериод просрочкиДней Ставка Дней в году Проценты,
[1] [2] [3] [4][5][6][1]x[4]x[5]/[6]
1 500 00002.03.202210.04.20224020%36532 876,71
1 500 00011.04.202203.05.20222317%36516 068,49
1 500 00004.05.202226.05.20222314%36513 232,88
1 500 00027.05.202213.06.20221811%3658 136,99
1 500 00014.06.202224.07.2022419,50%36516 006,85
1 500 00025.07.202218.09.2022568%36518 410,96
1 500 00019.09.202223.07.20233087,50%36594 931,51
1 500 00024.07.202314.08.2023228,50%3657 684,93
1 500 00015.08.202317.09.20233412%36516 767,12
1 500 00018.09.202329.10.20234213%36522 438,36
1 500 00030.10.202317.12.20234915%36530 205,48
1 500 00018.12.202331.12.20231416%3659 205,48
1 500 00001.01.202428.07.202421016%366137 704,92
1 500 00029.07.202415.09.20244918%36636 147,54
1 500 00016.09.202427.10.20244219%36632 704,92
1 500 00028.10.202431.12.20246521%36655 942,62
1 500 00001.01.202528.01.20252821%36524 164,38
Итого:сумма13,11%572 630,14
Однако истец настаивала на взыскании суммы процентов в размере сумма
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, поскольку требования о взыскании процентов по ст. 811 ГПК РФ признаны обоснованными, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма в качестве процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные. адрес, паспорт ......№...) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт ......№...) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.
Судья фио