Решение по делу № 02-11928/2024 от 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/25 (77RS0031-02-2024-020190-59) по иску ФИО1 ... к ООО «Лидер Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 25.04.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на выполнение строительных работ № 03/04-ДК. По условиям договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству индивидуального дома по адресу: адрес. Истец обязалась оплатить данные услуги в размере сумма

Денежные средства по договору истцом были полностью оплачены.

25.10.2024г. истец получила от ответчика акт сдачи-приёмки № 34 на сумму сумма, акт сдачи-приёмки № 35 на сумму сумма, акт сдачи-приёмки № 36 на сумму сумма (по состоянию на 18.10.2024г.). Документы были составлены ответчиком в произвольной форме, истцу было предложено подписать их и направить за свой счёт ответчику, что не соответствовало условиям заключённого договора. При этом истцу предлагалось подписать акты сдачи-приёмки выполненных работ на сумму сумма без претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ по договору.

08.11.2024г. истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате уплаченной по договору сумме, ответчик претензию не получил.

Истец просила суд расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ № 03/04-ДК от 25.04.2024г., заключённый меду ней и ответчиком, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате строительно-технического исследования в размере сумма, штраф, расходы по госпошлине.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик возражений на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2024г. между ФИО1 и ООО «Лидер Строй» был заключён договор подряда на выполнение строительных работ № 03/04-ДК. По условиям договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству индивидуального дома по адресу: адрес. Истец обязалась оплатить данные услуги в размере сумма

Денежные средства по договору истцом были полностью оплачены.

25.10.2024г. истец получила от ответчика акт сдачи-приёмки № 34 на сумму сумма, акт сдачи-приёмки № 35 на сумму сумма, акт сдачи-приёмки № 36 на сумму сумма (по состоянию на 18.10.2024г.). Документы были составлены ответчиком в произвольной форме, истцу было предложено подписать их и направить за своё счёт ответчику, что не соответствовало условиям заключённого договора. При этом истцу предлагалось подписать акты сдачи-приёмки выполненных работ на сумму сумма без претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ по договору.

До момента получения указанных документов истец уведомила ответчика о наличии у неё по объёму, качеству и срокам выполнения работ по договору, поскольку возведённые ответчиком конструкции имели существенные дефекты. Указанные дефекты были выявлены и зафиксированы при осмотре объекта 22.09.2024г. руб. сумма По заключению специалиста ответчик выполнил работы на объекте на сумму сумма Стоимость невыполненных работ составила сумма Выявленные строительные недостатки являются значительными, устранение которых невозможно без демонтажа конструкций и проведения восстановительных строительных работ, в результате чего создаются риски причинения вреда имуществу, жизни и здоровья истца и членам её семьи. Стоимость устранения выявленных строительных недостатков составила сумма

08.11.2024г. истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате уплаченной по договору сумме, ответчик претензию не получил. (л.д. 6, 16-22, 27-112).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона - Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 703 ГК РФ - Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 721 ч.1 ГК РФ - Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ - В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что качество выполненной ответчиком работы не соответствует условиям договора, заключённого с истцом. Возведённая конструкция имеет существенные недостатки, устранение которых повлечёт для истца значительные расходы, практически равные цене услуг по договору подряда.

При указанных обстоятельствах истец вправе была отказаться от договора и потребовать у ответчика уплаченных по договору денежных средств.

Ответчиком не приведено доказательств и доводов, опровергающих требования и доказательства истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

С учётом изложенного заключённый между истцом и ответчиком договор подлежит расторжению, с взысканием с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, с ответчика в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учётом обстоятельств дела, поведения ответчика, отсутствия для истца тяжёлых последствий суд считает разумным взыскать компенсацию в размере сумма

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом понесены расходы по оплате заключения специалиста по оценке качества строительства по договору подряда в размере сумма В соответствии с требованиями ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Лидер Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ № 03/04-ДК от 25.04.2024г., заключённый между ФИО1 ... и ООО «Лидер Строй».

Взыскать с ООО «Лидер Строй» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... оплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина