Дело № 5-100/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 20 января 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Елисеева Е.В.(404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Набережная, дом 9), рассмотрев административное дело, поступившее 20 января 2025 года в отношении

ФИО1, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2025 года в 19 часов 35 минут, находясь на территории автовокзала по адресу: <адрес>Г ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, мешал отправке рейсового автобуса <...>, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции при попытке доставить к служебному автомобилю.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что происходящее в указанное в протоколе время не помнит, был пьян.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19 января 2025 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО2,ФИО3, из которых следует, что они явились очевидцами того, как 19 января 2025 года в 19 часов 35 минут, находясь на территории автовокзала по адресу: <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, мешал отправке рейсового автобуса Астрахань-Воронеж, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции при попытке доставить к служебному автомобилю.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих так отягчающих административную ответственность лица.

С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности ФИО1, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Елисеева