Дело №2-1097/2023
УИД 29RS0017-01-2023-001519-42
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Каргополь 2 ноября 2023 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
с участием представителя истца ФИО1,
прокурора Пономаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Т.Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма жилого помещения,
установил:
администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к Т.Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о расторжении договора социального найма жилого помещения. В обоснование требований указала, что в собственности Каргопольского муниципального округа Архангельской области имеется жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику по договору социального найма жилого помещения, в договор социального найма включен сын Т.Н.В. несовершеннолетний Ш.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н.В. и Ш.Н.Н. зарегистрированы по указанному адресу. 2 марта 2023 г. начальник отдела опеки и попечительства администрации Каргопольского муниципального округа обратился с ходатайством в защиту жилищных прав несовершеннолетнего Ш.Н.Н., указав, что Т.Н.В. в жилом помещении не проживает, сохранность квартиры не обеспечивает. В марте 2023 г. специалистом управления по имущественным отношениям, ЖКХ, транспорту администрации Каргопольского муниципального округа осуществлены выходы по указанном адресу с целью осмотра жилого помещения, в ходе которых установлено, что Т.Н.В. в указанной квартире длительное время не проживает, в жилом помещении находятся посторонние граждане, жилое помещение отключено от электроснабжения, требуется ремонт жилого помещения, замена стекол в оконных рамах. В адрес ответчика направлено требование о необходимости соблюдения правил пользования жилым помещением, условий договора социального найма и о погашении имеющейся задолженности по оплате за наем, о предоставлении допуска в жилое помещение представителя наймодателя, указанные требования нанимателем не исполнены. Плата за наем жилого помещения Т.Н.В. не вносилась за период с 11 декабря 2022 г. по 01 августа 2023 г. Просят признать Т.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 27 декабря 2013 г.
В судебном заседании представитель администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик Т.Н.В. извещалась по адресу регистрации, письмо возвращено по истечении срока хранения.
Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что жилое помещение квартира № в доме № по <адрес> находится в собственности Каргопольского муниципального округа Архангельской области (л.д. 25).
На основании распоряжения главы МО «Каргопольское» за № 444-ро от 26 декабря 2016 года Т.Н.В. предоставлена квартира № в доме № по <адрес> общей площадью 30,2 кв.м. на состав семьи из 2 человек, на основании указанного распоряжения с Т.Н.В. 27 декабря 2013 г. заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включен сын Т.Н.В.Ш.Н.Н. (л.д. 14, 7-8).
4 февраля 2014 г. Т.Н.В. и ее сын Ш.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д. 9).
Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2015 г. № 2-739/2015, вступившим в законную силу 26 октября 2015 г., Т.Н.В. лишена родительских прав в отношении Ш.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Н.Н. передан органам опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с частью 4 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре социального найма.
13 марта 2023 специалистом управления по имущественным отношениям, ЖКХ и транспорту администрации Каргопольского муниципального округа произведен выход с целью осмотра жилого помещения по указанному адресу, при посещении установлено, что двери в квартиру закрыты, наниматель Т.Н.В. не проживает в квартире с осени 2022 года, на момент осмотра в квартире никто не проживает, подход к квартире засыпан снегом (л.д. 10)
В ходе осмотра квартиры 31 марта 2023 г., 31 октября 2023 г. установлен факт проживания в квартире постороннего лица, со слов которого ему разрешила пожить Т.. На момент осмотра электричество в квартире отключено, нарушено остекление оконных проемов (частично разбиты стекла), наниматель жилого помещения по адресу регистрации не проживает (л.д. 11).
В адрес Т.Н.В. администрацией Каргопольского муниципального округа 21 марта 2023 г. направлено требование о выполнении обязанностей нанимателя, оплатить задолженность за наем, обеспечить доступ специалиста администрации в жилое помещение для осмотра его состояния (л.д. 12), требования ответчиком не исполнены.
Специалистом отдела опеки и попечительства администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области 20 декабря 2021 г., 13 апреля 2022 г., 25 ноября 2022 г., 21 февраля 2023 г. также проведены проверки жилого помещения по указанному адресу, поскольку членом семьи нанимателя жилого помещения является малолетний Ш.Н.Н., оставшийся без попечения родителей, проверками установлено, что квартира по указанному адресу закрыта, со слов соседей Т. в квартире не проживает, проживает периодически ее старший сын (л.д. 15-21).
Сумма задолженности нанимателя Т.Н.В. по оплате за найм жилого помещения за период с 1 ноября 2022 г. по 31 июля 2023 г. составляет 3604 рубля 05 копеек (л.д. 26).
В администрацию с ходатайством о принятии мер к Т.Н.Н., как к нанимателю жилого помещения обратился начальник отдела опеки и попечительства в целях защиты жилищных прав малолетнего Ш.Н.Н., относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку Т.Н.Н. длительное время в жилом помещении не проживает, не обеспечивает его сохранность, имеет задолженность по оплате за найм и коммунальные услуги (л.д. 27)
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временный или вынужденный характер, препятствия к проживанию в квартире не чинятся и не чинились, имея возможность пользоваться квартирой, Т.Н.Н. в ней длительное время не проживает, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Свидетельств того, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, также не представлено.
В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Обстоятельств, позволявших сделать вывод о сохранении прав в отношении спорной квартиры, не установлено.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, поскольку Т.Н.Н. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, в течение длительного времени не проживает в нем, попыток вернуться не предпринимает, суд приходит к выводу о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору специализированного найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение и о расторжении договора найма жилого помещения подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Т.Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.
Признать Т.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, выдан 30.07.2020 Миграционным пунктом отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России Няндомский к/п 290-011), утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения от 27 декабря 2013 года.
Взыскать с Т.Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Галкина