48RS0002-01-2025-001539-08

Дело № 2-1584/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

ОСФР по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ссылаясь при этом на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, обратилась в Отделение в г. Архангельск за консультацией о назначении пенсии.

Рассмотрев представленные ею документы, в назначении пенсии по старости было отказано, поскольку ответчик не достигла пенсионного возраста. Об указанном факте стало известно из собственноручно написанной ФИО1 пояснительной, поданной в Управление пенсионного фонда Донецкой народной республики в Центрально-городском районе г. Горловка, в которой, кроме того, указала, что уведомлена о праве на получение пенсии в одном из государств, либо в ДНР, либо в Российской Федерации.

Предъявив паспорт гражданина Украины, 21.07.2020 ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда Донецкой народной республики в Центрально-городском районе г. Горловка с заявлением о назначении пенсии по возрасту. При этом ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на его пенсионное обеспечение, в том числе об изменении места проживания и выезде за границу на постоянное место жительства, в связи с чем на указанном заявлении имеется личная подпись ФИО1 Также к заявлению ответчик приложила пояснительную записку от 21.07.2020, в которой сообщила, что в пенсионные фонды Луганской народной республики, Донецкой народной республики (далее - ДНР), Российской Федерации не обращалась. Кроме того, ответчик была ознакомлена с памяткой пенсионеру, в которой было разъяснено право пенсионера на разные виды пенсии и получение только одной по его выбору, а также о пенсионном обеспечении стран-участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992. На указанной памятке имеется личная подпись ФИО1

Позднее ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, незадолго до достижения ею возраста пятидесяти шести лет шести месяцев обратилась 11.10.2021 посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в Отделение с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в подпункте «в» пункта 4 которого имеется отметка о том, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013. № 400-ФЗ) ФИО1 была установлена пенсия по старости с 28.10.2021.

Также с 01.01.2022. к пенсии ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата (далее - ФСД). Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Кроме того, 01.02.2023 на личном приеме в клиентской службе Железнодорожного района г. Воронежа от ФИО1 было принято заявление в произвольной форме, в котором ею сообщается о получении пенсии на территории Донецкой народной республики (далее - ДНР) по октябрь 2021 года, в связи с чем 27.02.2023 Отделением был сделан запрос на выдачу выплатного дела ФИО1 В соответствии с запросом, 05.04.2023 выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поступило в Отделение, где в дополнительном аттестате отражены сведения о выплате пенсии по возрасту на территории ДНР по 31.03.2023. Также согласно распоряжению Управления пенсионного фонда ДНР в Центрально-городском районе г. Горловки от 09.03.2023 выплата пенсии ФИО1 на территории ДНР была прекращена с 01.04.2023.

Таким образом, ФИО1 скрыла от пенсионного органа Российской Федерации факт получения аналогичных пенсионных выплат по возрасту в ДНР, а от пенсионного органа ДНР - факт получения пенсии в Российской Федерации.

Действуя недобросовестно, ФИО1 извлекла преимущество путем получения пенсии и ФСД в размере 188 913руб. 37 коп.

ОСФР по Воронежской области просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по старости и федеральную социальную доплату в общей сумме 188 913 руб. 37 коп.

В судебном заседании представителем истца ОСФР по Воронежской области ФИО2 заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания делая, в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика, по адресу места жительства ответчика заблаговременно были направлены судебные извещения о рассмотрении дела в суде, однако данные судебные извещения не были востребованы и возвращены в суд за истечением срока их хранения.

В соответствии с ч.1, абзацем вторым ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом данной части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация и Украина подписали «Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», далее по тексту «Соглашение» (заключено в г. Москве 13.03.1992).

Согласно статье 7 указанного Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии с 4.1 ст. 28 Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей с 30.04.2021, т.е. в период возникших правоотношений) физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда Донецкой народной республики в Центрально-городском районе г. Горловка с заявлением о назначении пенсии по возрасту. При этом заявитель был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на его пенсионное обеспечение, в том числе об изменении места проживания и выезде за границу на постоянное место жительства, в связи с чем на указанном заявлении имеется личная подпись ФИО1 (л. д. 7).

В деле имеется копия пояснительной записки ответчика от 21.07.2020, в которой она сообщила, что в пенсионные фонды Луганской народной республики. Донецкой народной республики (далее - ДНР), Российской Федерации не обращалась. Кроме того, ответчик была ознакомлена с памяткой пенсионеру, в которой было разъяснено право пенсионера на разные виды пенсии и получение только одной по его выбору, а также о пенсионном обеспечении стран-участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992. На указанной памятке имеется личная подпись ФИО1 (л. <...>).

Из пояснительной записки ответчика от 18.09.2020 следует, что она обращалась в УПФ РФ г. Архангельска за консультацией о назначении пенсии. Рассмотрев представленные ею документы, в назначении пенсии по старости было отказано, поскольку ответчик не достигла пенсионного возраста (л. д. 9)..

11.10.2021 посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в УПФ РФ ГУ в г. Воронеже с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в подпункте «в» пункта 4 которого имеется отметка о том, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является (л. д. 20-22).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 была установлена пенсия по старости с 28.10.2021 (л. д. 12).

С 01.01.2022 к пенсии ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата ФСД) (л. д. 13).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

01.02.2023 на личном приеме в клиентской службе Железнодорожного района г. Воронежа от ФИО1 было принято заявление в произвольной форме, в котором ею сообщается о получении пенсии на территории Донецкой народной республики (далее - ДНР) по октябрь 2021 года, в связи с чем 27.02.2023 Отделением был сделан запрос на выдачу выплатного дела ФИО1 (л. <...>).

В соответствии с запросом, 05.04.2023 выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поступило в Отделение, где в дополнительном аттестате отражены сведения о выплате пенсии по возрасту на территории ДНР по 31.03.2023 (л. д. 28)

Согласно распоряжению Управления пенсионного фонда ДНР в Центрально-городском районе г. Горловки от 09.03.2023 выплата пенсии ФИО1 на территории ДНР была прекращена с 01.04.2023 (л. д. 29).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 скрыла от пенсионного органа Российской Федерации факт получения аналогичных пенсионных выплат по возрасту в ДНР, а от пенсионного органа ДНР - факт получения пенсии в Российской Федерации.

В результате злоупотребления правом и одновременного получения аналогичных пенсионных выплат от компетентных органов социального обеспечения Российской Федерации и ДНР, за период с 28.10.2021 по 31.03.2023 ФИО1 незаконно получила денежные средства на свой банковский счет, в общей сумме 188 913 руб. 37 коп., чем причинила материальный ущерб Отделению.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае, ФИО1, обращаясь за назначением пенсии по старости в Отделение знала о праве на получение пенсии только в одном из государств, либо в ДНР. либо в Российской Федерации. Ответчик понимала, что при обращении за назначением пенсии в Отделение у нее отсутствует основание для дальнейшего получения пенсии в ДНР, при этом действия ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии и ФСД, а также получение пенсии и ФСД с лицевого счета в отделении Сбербанка после утраты права на пенсию - являются недобросовестными.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОСФР по Воронежской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 667 руб. 40 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Донецкой области, проживающей по адресу: г. Воронеж, <адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 188 913 руб. 37 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать рублей тридцать семь копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6 667 руб. 40 коп. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей сорок копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решения суда в окончательной форме принято 16.07.2025.