< >
№ 2-2760/2025
УИД 35RS0001-01-2025-002377-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Савиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 19.04.2012 между ПАО КБ «УБРиР» (банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб. на срок 23 месяца. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, но надлежащим образом не выполнил свои обязательства.
15.12.2020 по договору цессии ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности ООО «Финтраст», который 20.12.2022 по договору цессии переуступил право требования задолженности ООО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» сменило свое наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012 в размере 63291 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 26.03.2025 (л.д.36), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о выдаче < > о взыскании задолженности с ФИО1, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, 19.04.2012 между ОАО «СКБ-банк» (банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб., на срок 23 месяца, до 19.03.2014, основная процентная ставка по кредиту 39% годовых, льготная - 15 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, однако свои обязательства не выполнил. Срок возврата кредита истек 19.03.2014.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Истец не представил суду доказательств подтверждающих передачу прав требования по кредитному договору№ от 19.04.2012 от ПАО «СКБ-банк» к ООО «Финтраст».
Вместе с тем, суду представлена копия договора уступки требования (цессии) № от 20.12.2022, по условиям которого ООО «Финтраст» (цедент) передал ООО «М.Б.АК.Финансы» права требования к должникам, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров цессии № от 14.12.2022. Такой договор цессии суду не представлен.
18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» сменило свое наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
25< >
< >
12.04.2024 судебный приказ отменен, взыскателю ООО «М.Б.А. Финансы» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
07.03.2025 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило исковое заявление в суд.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд находит обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.04.2012 истек 19.03.2014, поэтому 20.03.2014 кредитору стало известно о нарушении своего права. С указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который составляет 3 года. Он истек 20.03.2017, т.е. еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств перехода прав требования по кредитному договору от ОАО «СКБ- банк» к ООО «Финтраст» либо иному лицу, поэтому суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие у него прав требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 с ответчика.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (< >) к ФИО1 (< > ) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 7 июля 2025 года.
Судья < > И.В.Олейникова