УИД № 50RS0003-01-2022-003685-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Кремневе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №2а-3258/2022 по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 11.03.2022 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Воскресенским городским судом Московской области, выраженного в не совершении необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 682 236,89 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №, возбужденного 11.03.2022 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Воскресенским городским судом Московской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1 в нарушение сроков, установленных ч.8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Воскресенским городским судом Московской области и 11.11.2021 года предъявленного к исполнению, 11.03.2022 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 682 236,89 руб. Однако, несмотря на наличие в собственности у должника земельных участков, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушение ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 82).

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Московской области, Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 81, 83, 85).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, указав, что на исполнении в Воскресенском РОСП ГУФССП по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное 24.02.2022 года, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 687 101,02 руб. В рамках исполнительного производства были направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, а именно, запросы в регистрирующие органы, ФНС, ПФ РФ, Росреестр, банки и иные кредитные организации. После полученных ответов о наличии у должника счетов в банках, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Ответ из Росреестра не поступил, запрос направлен повторно. По данному исполнительному производству от должника поступило 25 542, 09 руб. Заявления о розыске должника не поступало, должнику заказным письмом направлено требование об оплате задолженности, а также извещение о вызове на прием. Должнику ограничен выезд за пределы Российской Федерации. На исполнении в Воскресенском РОСП ГУФССП по Московской области находилось исполнительное производство №, возбужденное 11.03.2022 года на основании дубликата исполнительного листа № в отношении ФИО2 о взыскании 687 101,02 руб. в пользу ООО «СК «Согласие». Возбуждение данного исполнительного производства отменено в связи с ранее возбужденным исполнительным производством по исполнительному документу. В рамках данного исполнительного производства поступили денежные средства в размере 24 818,23 руб., данная сумма была учтена информационным письмом в исполнительном производстве № (л.д. 24-26, 84).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено.

Как следует из копии исполнительного производства №, представленного суду в объеме, необходимом для рассмотрения дела, а также сведений о ходе исполнительного производства (л.д. 27-58), постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 от 24.02.2022 года, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Воскресенским городским судом Московской области 17.02.2016 г. по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 687 101,02 руб. в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие».

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 и ФИО1 сделаны запросы в различные организации, в том числе, в ПФР, ГИБДД, ФНС, ПФ РФ, Росреестр, банки и иные кредитные организации; направлено требование должнику об оплате долга. 01.08.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 31.10.2022 г. судебным приставом осуществлен выход в адрес должника, о чем составлен Акт, должнику направлено извещение о вызове к судебному приставу и вынесено требование. По данному исполнительному производству удержания производятся; перечислены, минуя депозитный счет, денежные средства в размере 24 818,23 руб.

На основании дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданного Воскресенским городским судом Московской области 21.10.2021 года по делу №, 11.03.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3, а не ФИО1, как указывает административный истец, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 687 101,02 руб., а не как указывает административный истец - 682 236,89 руб. в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие». Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП от 31.10.2022 года постановление о возбуждении исполнительного производства № отменено в связи с возбужденным ранее по исполнительному документу № исполнительным производством № в отношении ФИО2 (л.д. 59-60).

Поскольку суду не представлены сведения об отмене Постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП от 31.10.2022 года; исполнительное производство №, являющееся предметом рассматриваемого административного иска, по которому было произведено частичное взыскание задолженности с последующим перечислением денежных средств в исполнительное производство №, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 судом не установлено, на исполнении в Воскресенском РОСП ГУФССП по Московской области не находится, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 16.12.2022 года