Дело № 2-4354/2022

32RS0027-01-2022-003628-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и Л.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 330 000 рублей на срок 27 месяцев, под 15,65 % годовых. <дата> Л.И. умер. За период с 05.04.2021 г. по 17.05.2022 г. (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 145,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 110 094,70 руб., просроченные проценты – 16 051,09 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>; взыскать за счет наследственного имущества заемщика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 05.04.2021 г. по 17.05.2022 г. в размере 126 145,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 722,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Л.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 330 000 рублей на срок 27 месяцев под 15,65 % годовых.

Кредитным договором предусмотрены порядок предоставления кредита, пользования им и возврата, условия начисления и уплаты процентов, ответственность за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашения кредита производится путем внесения 27-ми ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 578,54 руб. Платежная дата 3 число месяца.

Л.И. ознакомлен, согласился и подписал индивидуальные условия потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению Л.И. кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Своевременного погашения в соответствии с вышеназванными условиями заемщик не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету за период с 05.04.2021 г. по 17.05.2022 г. составляет 126 145,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 110 094,70 руб., просроченные проценты – 16 051,09 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

<дата> Л.И. умер.

Согласно материалам наследственного дела №... наследниками по закону после смерти Л.И. являются его супруга ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО3

ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 2 741 224,68 руб., гаража – 227 581,33 руб. (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>)

Таким образом, стоимость наследственного имущества Л.И. составляет 1 561 211,45 руб., что значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Иной стоимости наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о расторжении кредитного договора, взыскании в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 126 145,79 руб., которая подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах платежному поручению № 496964 от 22.06.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9 772,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО сбербанк и Л.И..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 05.04.2021 г. по 17.05.2022 г. в размере 126 145 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 722 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года.