Дело № 2-323/23

УИД 18RS0001-02-2022-003590-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при помощнике судьи Гит М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 150 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2022г. ответчик одним ударом кулака умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти справа по 5 зубу, слева по мыщелковому отростку со смещением костных отломков и разрывом слизистой оболочки в полости рта в проекции линии перелома и массивной гематомы на лице, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Ответчик ФИО2 в момент причинения телесных повреждений осознавал, что своими действиями причиняет истцу вред здоровью средней тяжести, предвидел расстройство здоровья и желал этого.

Эти обстоятельства подтверждаются приговором Мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска, вынесенным 06 сентября 2022г.

Приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Свою вину в совершении преступления ответчик признал полностью.

При расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом истец исковых требований не предъявлял, рассчитывая, что ответчик самостоятельно загладит причиненный вред.

В результате своих умышленных действий ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, которые проявились в сильных физических болях в местах повреждений и страхе за своё здоровье, длительной невозможностью трудиться, в длительно продолжающейся трудностью в питании, потере 3 зубов.

Физические и нравственные страдания продолжались и в медицинском учреждении, где истцу пришлось пережить хирургическое вмешательство для восстановления здоровья и принимать сильнодействующие лекарственные средства.

Данные обстоятельства и характер физических страданий нашли свое подтверждение в приговоре суда.

Непосредственно после совершения преступления и в последующем ответчик не предпринимал никаких мер по оказанию помощи в восстановлении здоровья. Напротив, своим пассивным поведением ответчик демонстрирует полное безразличие к моему здоровью, что тоже должно быть учтено при определении размера компенсации.

Характер причиненных ответчиком физических и нравственных страданий позволяют истцу оценить причиненный моральный вред в сумме 150 000 рублей 00 коп.

Кроме этого истец понёс издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Тимофеев А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали. Пояснения дали аналогичные указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаева З.М., полагавшего необходимым взыскание компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом норм, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признания иска ответчиком - это право суда, а не обязанность; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ст. ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» признает требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 150 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату юридических услуг представителем за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Как следует из квитанции №1000 выданной Пятой специализированной коллегией адвокатов 26.09.2022 года от ФИО1 получено 5 000 руб. за составление и направление искового заявления к ФИО2 адвокатом Тимофеевым А.В.

В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Разрешая данный вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, суд считает, что заявленные расходы являются судебными издержками, и учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также руководствуясь положениями ст. 94, с учетом разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 5000 рублей.

В силу п. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2022 года.

Судья: Р.А. Пестряков