<.....>

Дело № 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 апреля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Х., <.....> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

(дата) Х., находясь в общественном месте, у <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Х. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснил, что не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью, общественный порядок не нарушал, правонарушения не совершал.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – В., пояснил, что доставлял Х. на участок полиции по другому административному материалу (об избиении им сестры), однако когда они вышли из служебного автомобиля у участка полиции, у <АДРЕС>, Х. начал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, в это время мимо проходили двое незнакомых мужчин, которые впоследствии дали объяснения об обстоятельствах произошедшего, Х. было сделано замечание, но он на него не отреагировал. Затем, уже в помещении участка полиции в отношении Х. был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, были разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он был согласен.

Вина Х. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, рапортом ст. УУП В., объяснениями К. и М., согласно которым Х., находясь (дата) у <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал. Кроме того, сам Х. в своих объяснениях указывает, что <.....> находился на улице, у <АДРЕС>, где выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Таким образом, вина Х. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ. При этом доводы Х. о том, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, опровергаются показаниями В., а также исследованными материалами дела, в том числе объяснениями самого Х. Оснований для оговора Х.В., иными лицами, а также для самооговора не установлено

Действия Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Х. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, также принимает во внимание его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд полагает возможным признать <.....>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Х., его личность, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Х. данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Х. - с (дата)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Н.А. Колчанова

<.....>