Решение по делу № 02-0242/2023(02-5041/2022)~М-5211/2022 от 23.01.2023 | Останкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-242/23

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре судебного заседании фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ойл Ресурс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ойл Ресурс Групп» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность в размере сумма, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма Требования мотивированы тем, что 31.07.2020 между ООО «Ойл Ресурс Групп» и ООО адрес заключен договор поставки № КВ20-043, по условиям которого ООО «Ойл Ресурс Групп» обязалось передать в собственность ООО адрес конденсат газовый смесевый, нефть и иное углеводородное сырье, а ООО адрес обязалось оплатить и принять товар. В обеспечении исполнения обязательств перед ООО «Ойл Ресурс Групп», 31.05.2021 между ООО «Ойл Ресурс Групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 23, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Ойл Ресурс Групп» за исполнение обязательств ООО адрес в рамках договора поставки от 31.07.2020 № КВ20-043. Лимит ответственности фио по договору от 31.05.2021 установлен в размере сумма 01.06.2021 между ООО «Ойл Ресурс Групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 24, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Ойл Ресурс Групп» за исполнение обязательств ООО адрес в рамках договора поставки от 31.07.2020 № КВ20-043. Лимит ответственности фио по договору от 01.06.2021 установлен в размере сумма За период с 01.06.2021 по 30.06.2021 к договору поставки № КВ20-043 были осуществлены поставки на сумму сумма, которые ООО адрес получило, однако в полном объеме его стоимость не оплатило, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО адрес в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2020 между ООО «Ойл Ресурс Групп» и ООО адрес заключен договор поставки № КВ20-043, по условиям которого ООО «Ойл Ресурс Групп» обязалось передать в собственность ООО адрес конденсат газовый смесевый, нефть и иное углеводородное сырье, а ООО адрес обязалось оплатить и принять товар.

В обеспечении исполнения обязательств перед ООО «Ойл Ресурс Групп», 31.05.2021 между ООО «Ойл Ресурс Групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 23, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Ойл Ресурс Групп» за исполнение обязательств ООО адрес в рамках договора поставки от 31.07.2020 № КВ20-043. Лимит ответственности фио по договору от 31.05.2021 установлен в размере сумма

01.06.2021 между ООО «Ойл Ресурс Групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 24, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Ойл Ресурс Групп» за исполнение обязательств ООО адрес в рамках договора поставки от 31.07.2020 № КВ20-043. Лимит ответственности фио по договору от 01.06.2021 установлен в размере сумма

За период с 01.06.2021 по 30.06.2021 к договору поставки № КВ20-043 были осуществлены поставки на сумму сумма, которые ООО адрес получило, однако в полном объеме его стоимость не оплатило, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки в рамках договора поручительства, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно положениям ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В данном случае ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательства по договору поручительства.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в рамках договора поручительства в сумме сумма

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда адрес находится дело № А40-152995/22-42-962 по иску ООО «Ойл Ресурс Групп» к ООО адрес о взыскании денежных средств по оплате оказанных услуг по договору поставки № КВ20-043 от 31.07.2020, в связи с чем суд полагает возможным производить взыскание с фио с учетом солидарной ответственности с ООО адрес в рамках вышеуказанного дела.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ойл Ресурс Групп» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, также уплаченную при подачи иска госпошлину в размере сумма

Взыскание производит с учетом солидарной ответственности с ООО адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова