5 /2022

о назначении административного наказания

27 сентября 2022 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении гр. РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., проживает по адресу: (адрес обезличен), со слов работает продавцом-грузчиком на овощном рынке, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство,

Установил:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 619906 и материалам дела- 25.09.2022 года в 13.35 по адресу : <...> на территории овощной базы ФИО1, в присутствии граждан-покупателей выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе не признал, пояснил, что он работает продавцом на рынке, торгует в розницу овощами и фруктами. 25.09.2022 года на рынке недовольная покупательница оскорбила его, он не удержался и в ответ высказался о ней в нецензурной форме.

Заслушав объяснения лица, изучив материалы дела, просмотрел видеозапись события на приложенном к делу диске, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.Согласно материалам дела 25.09.2022 года в 13.49 в ОП №2 поступило сообщение от гр. Л. о хулиганстве продавца на овощном рынке: продавец бросается на покупателей, выражается нецензурными словами в адрес Президента РФ и других руководителей ( л.д. 5 КУСП № 21107).

Из просмотра приложенной к материалам на диске записи события следует, что ФИО1 на рынке в присутствии граждан в грубой нецензурной форме общается с покупателем, оскорбительно высказывается в адрес правоохранительных органов, руководителей государства и народа в целом.

Факт хулиганских действий подтверждается заявлением и объяснениями свидетеля гр. Л., рапортом сотрудника полиции К. ( л.д.6-8,11), другими материалами дела).

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на ФИО1 как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять объяснению свидетеля у суда не имеется, поскольку все имеющиеся в деле доказательства вины ФИО1 отвечают критериям относимости и допустимости и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения ( ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающим – частичное признание ФИО1 вины.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, согласно базы ГИС ГМП не исполнившего обязанности по оплате ранее назначенного за мелкое хулиганства административных штрафа, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых, в том числе насильственного характера, правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать максимального наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 14 час. 10 мин. 26.09.2022 г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк