Дело № 2-272/2025
УИД 43RS0031-01-2025-000430-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года пос. Подосиновец.
Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2025 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных издержек,
установил:
КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в размере 132 616,00 руб., пени за просрочку их уплаты в размере 38 714,25 руб., всего 171 330,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 140 руб. В обоснование иска указано, что 10 января 2020 года между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора заемщику ФИО1 (ответчику) кредитным кооперативом были переданы наличные денежные средства в размере 70 000 руб. Заемщик ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой помощи, о чем 10 января 2020 года оформила соответствующее заявление о вступлении в члены кооператива.
КПК «Илма-кредит» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регламентирована законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц, а именно - пайщикам.
Правление кооператива 10 января 2020 года приняло решение принять ФИО1 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком ФИО1 и кооперативом в тот же день было оформлено Уведомление с конкретным числовым значением членского взноса.
Требования Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе и Уведомление о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства в нем пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:
- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10,00 руб.,
- паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10,00 руб.,
- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основывается на постоянной и переменной величинах.
Величина членского взноса для ФИО1 была определена индивидуально и составила 121 руб. в день, в том числе постоянная величина – 65 руб., переменная – 56 руб.
Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают следующие правила:
1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива,
2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа,
3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.
Аналогичные положения в части уплаты пайщиками членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива.
Таким образом, у ФИО1 в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по уплате членских взносов.
Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления, составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве кооператива).
От обязанности уплачивать членские взносы ФИО1 уклоняется, из состава членов Кооператива она не вышла, ее задолженность перед КПК «Илма-кредит» по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171 330,25 руб., из которой 132 616,00 руб. – долг по членским взносам, 38 714,25 руб. – пеня за просрочку их уплаты.
Расчет задолженности приложен к исковому заявлению.
ФИО1 признана банкротом.
КПК «Илма-кредит» потребовал в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов за период с 10 сентября 2022 года по 10 сентября 2025 года в размере 171 330,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 140,00 руб., полагая, что признание ФИО1 банкротом не освободило ее от обязательств перед КПК «Илма-кредит» по уплате членских взносов.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями о взыскании с нее задолженности по уплате членских взносов не согласилась, полагала, что судебное решение о признании ФИО1 банкротом освобождает ее от денежных обязательств.
ФИО1 не оспаривала факт своего вступления в КПК «Илма-кредит» и заключения договора займа, пояснила, что с момента признания банкротом прекратила уплату членских взносов.
Ответчик в судебном заседании документально подтвердила, что ее членство в КПК «Илма-кредит» прекращено 10 января 2026 года.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Членские взносы, их размер, порядок начисления регламентированы положениями п. 7 ч. 3 ст. 1, ст. 8 закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации); они представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели. Законодательство РФ, в том числе вышеназванный закон, не содержит запретов на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.
Согласно п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Пунктами 7.7 и 7.11 Устава КПК «Илма-кредит» установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика.
Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.
Согласно заявлению от 10 января 2020 года на вступление в КПК «Илма-кредит», ФИО1 просила принять ее в состав членов указанного кооператива; заявитель подтвердила, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления.
Решением правления кооператива от 10 января 2020 года с указанной даты она была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.
Вступая в члены кооператива, ФИО1 обязалась, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.
В связи с этим включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни Уставу кооператива, отвечает принципам свободы договора, нормам действующего законодательства.
Таким образом, вступив в члены кооператива, ФИО1 совершила действия, направленные на получение займа от КПК «Илма-кредит», собственноручно подписала необходимые для этого документы, впоследствии воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного ей займа, из чего следует, что между ней и кооперативом сложились отношения по договору займа, который был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845 и 851 ГК РФ.
Пунктами 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Как следует из материалов дела, условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, Уставом кооператива и договором потребительского займа, согласованы с ответчиком.
Вступив в члены кооператива, ФИО1 подписала заявление на выдачу займа, договор потребительского займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, членских взносов в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 421 ГК РФ надлежащим образом выразила волю на принятие на себя соответствующих обязательств.
Суду представлен расчет задолженности ФИО1 по членским взносам, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Членство в КПК «Илма-кредит» ФИО1 прекратила 10 января 2026 года.
Доводы ответчика о том, что факт признания ее банкротом является основанием для прекращения обязательства по уплате членских взносов, суд находит несостоятельными, исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13 июля 2021 года по делу № А28-6440/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества. Определением того же суда от 19 мая 2022 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена, она освобождена от исполнения обязательств.
Согласно частям 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, по правилам ч. 4 ст. 213.28 названного закона освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные ч. 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.
Поскольку задолженность ответчика ФИО1 по оплате членских взносов образовалась после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то начисления по членским взносам и начисленная за просрочку их уплаты пеня являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства; само по себе завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.
Согласно материалам дела, уплата членских взносов не является мерой ответственности ФИО1 за нарушения с ее стороны заемных обязательств перед КПК «Илма-кредит».
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 3.11 Положения о членстве КПК «Илма-кредит», в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы долга. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения пайщиком установленного срока уплаты взноса он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не с коммерческой организации или индивидуального предпринимателя) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Перечисленные выше правовые нормы в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ свидетельствуют о том, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения, а снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела. При этом суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с Уставом КПК «Илма-кредит» является некоммерческой организацией (не преследующей цели извлечения прибыли); главной целью его деятельности является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов.
Суд учитывает, что размер неустойки по членским взносам - 0,5% в день (182,5% годовых), при действующей на спорный период, за который взыскиваются пени, ключевой ставке Банка России составляла с 9,5 % до 20,5 % годовых, что значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, вследствие чего заявленный истцом размер пени обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, периода допущенной ответчиком просрочки платежей, учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, уменьшает заявленную истцом неустойку за несвоевременную уплату членских взносов.
При разрешении вопроса о снижении неустойки в связи с нарушением сроков уплаты членских взносов суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в ч. 1 настоящей статьи.
Оценив обстоятельства дела, с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служить средством обогащения, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, при этом кредитор длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по членским взносам, чем содействовал увеличению размера пени, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащей взысканию пени по членским взносам до 15 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд находит заявленные в иске требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 228 руб. законными, обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не усматривает. Снижение размера пени за нарушение ответчиком сроков уплаты членских взносов не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из изначально правомерно заявленных требований.
Правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма-кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма-кредит» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 616,00 руб., в том числе:
- 132 616,00 руб. – членские взносы,
- 15 000,00 руб. – пени за просрочку уплаты членских взносов.
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по членским взносам в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма-кредит» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 140 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Подосиновский районный суд.
В окончательной форме решение принято 19 января 2026 года.
Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.