Дело №2-509/2025 (2-4421/2024)
УИД 24RS0002-01-2024-006552-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требованиям мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10 октября 2019 года, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило заемщику кредит в размере 404 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 10 октября 2024 года. Согласно графику платежей заемщик обязался погашать кредит и проценты до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2019 года. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредитный договор с должником расторгнут 15 января 2021 года (уведомление №.6.1 от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, судебным приказом от 31 мая 2021 года № задолженность взыскана. 10 июня 2024 года судебный приказ по заявлению должника отменен. По состоянию на 25 ноября 2024 года задолженность ответчика составляет 435 656,94 руб., из которых: основной долг – 382 767,32 руб., проценты за пользование кредитом – 50 378 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 511,62 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 391 рубль (л.д.3-4).
Определением суда от 15 января 2025 года в качестве третьего лица привлечен АО «Банк Синара» (л.д.95).
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтовой корреспонденции и размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.96), в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен (л.д.96,98-104), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель третьего лица АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтовой корреспонденции и размещения информации на официальном сайте суда (л.д.96-97), отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на кредитование от 9 октября 2019 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» 10 октября 2019 года заключен кредитный договор № (сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 404 000 рублей на срок до 10 октября 2024 года под 19,5 % годовых (л.д.16-22).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2019 года равными по сумме платежами в 10 600 рублей, сумма последнего платежа – 18 280,71 руб. должна быть внесена не позднее 10 октября 2024 года (л.д.19).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.
Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, после 25 мая 2020 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 435656,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 382767,32 рублей, задолженность по процентам – 52889,62 рублей (л.д.7-8).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщика, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указывается в Приложениях к настоящему договору (л.д.25-31).
Согласно Приложению 5 от 27 ноября 2019 года к договору цессии № от 31 октября 2019 года требования по кредитному договору №, от 10 октября 2019 года, заключенному с ФИО1 также переданы Цессионарию (л.д.29-31).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.
АО «Газэнергобанк» направило в адрес заемщика ФИО1 претензию с требованием погасить в срок до 15 января 2021 года задолженность по кредитному договору (л.д.14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в Ачинске Красноярского края 31 мая 2021 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 436 224,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3781,12 руб., всего 440 005,20 руб. (л.д.49-54), который определением мирового судьи 10 июня 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.54-61).
Согласно ответу на запрос на исполнении ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11 августа 2021 года на основании исполнительного документа № от 31 мая 2021 года, выданного Судебным участком №2 в г. Ачинске в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Газэнергобанк» в сумме 440 005,20 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскано 459,03 руб. 18 июня 2024 года в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 21 июня 2024 г. исполнительное производство было прекращено (л.д.71-80).
Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2024 года составляет 435656,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 382767,32 рублей, задолженность по процентам – 52889,62 рублей (л.д.7-8).
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность в размере 435 656,94 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13 391 рубль, подтвержденные платежными поручениями № от 25 ноября 2024 года на сумму 9609,88 рублей и № от 19 февраля 2021 года на сумму 3781,12 рубль (л.д.10,11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 435 656 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 391 рубль, а всего 449 047 (четыреста сорок девять тысяч сорок семь) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина