Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в Невский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ее с регистрации по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрирована ответчик. <данные изъяты> не проживает в квартире, хоть и является дочерью истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату за жилое помещение не производит, выехала из спорной квартиры еще 2013 году, в настоящее время проживает с семьей в <данные изъяты> и не имеет возможности приехать для снятия с регистрационного учета. Регистрация ответчика на спорной жилой площади, нарушает права истца как собственника.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы представляет уполномоченный доверенность представитель <данные изъяты> который в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, организованной на базе Ленинского районного суда <адрес>, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом по месту ее регистрации. Ранее от ответчика <данные изъяты> поступило заявление о признании исковых требований. В своих письменных пояснениях ответчик указала, что она в 2014 году выехала из квартиры и проживала раздельно от истца, проживать в спорной квартире она не собирается. В 2018 году ответчик покинула территорию РФ, в настоящее время проживает с семьей в <данные изъяты> на основании вида на жительства, выданного до 2026 года, и планирует дальше там проживать.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, интересы которого представляет уполномоченный доверенностью представитель.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. является собственником 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно справке по форме № <адрес> в занимаемом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства <данные изъяты> (собственник) и <данные изъяты> (дочь) (л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик <данные изъяты> направила в суд заявление о признании исковых требований. В своих письменных пояснениях ответчик указала, что она в 2014 году выехала из квартиры и проживала раздельно от истца, проживать в спорной квартире она не собирается. В 2018 году ответчик покинула территорию РФ, в настоящее время проживает с семьей в <данные изъяты> на основании вида на жительства, выданного до 2026 года, и планирует дальше там проживать.

При таком положении, следует из материалов дела, что ответчик выехала из жилого помещения по указанному адресу на постоянное место жительства в 2014 году, совместно с истцом в квартире не проживает, единую семью с истцом с указанного времени не составляет.

На основании части 1-2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик в качестве дочери, при этом ответчик хоть и является членом семьи истца, однако как указывает истец и подтверждает сама ответчик в своем заявлении, стороны совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно с 2014 года.

Доказательств тому, что между ответчиком и собственником имеется какое-либо соглашение о пользовании квартирой, суду не представлено, обстоятельства дела и проживание ответчика на территории иного государства подтверждают, что такого согласия не имелось. Также ответчиком в материалы дела представлено вид на жительство, согласно которому ответчик постоянно проживает в Нидерландах совместно с несовершеннолетним сыном, а своем письменном заявлении ответчик подтверждает, что проживать в спорной квартире и нести расходы по ее содержанию не намерена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику известны.

Таким образом, учитывая, что ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не имеется, ответчик постоянно проживает на территории иного государства и не несет расходы по содержанию спорной квартиры, а регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, ущемляет права собственника пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.