65RS0012-01-2025-000063-24

Дело № 5- 13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Северо-Курильск

Сахалинской области

Судья Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, работает в ООО «Курильский пролив» в должности вахтенный матрос, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, паспорт №,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

01 апреля 2025 года около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – кабинете диспетчерского порта г. Северо-Курильска по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

03 апреля 2025 года старшим УУП группы УУП и ПДН отделения МВД по Северо-Курильскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол № 65 АП 120300 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 01 апреля 2025 года около 23 часов 10 минут в кабинете диспетчерского порта г. Северо-Курильска по адресу: <...>, проявляя агрессию, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивая при этом руками, на требования старшего УУП группы УУП и ПДН Отд МВД России по Северо-Курильскому городскому округу прекратить противоправные действия не реагировал, при этом пытаясь учинить драку, чем допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка

Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

Данные действия ФИО1 свидетельствуют о проявлении неуважения к обществу.

При этом, указанные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тогда как в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2025 года № 65 АП 120300, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 апреля 2025 года и иными доказательствами.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не находит.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, то оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает согласие с правонарушением.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что к нему были применены меры обеспечения в виде доставления и задержания, на вытрезвлении он не находился, суд считает возможным и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с момента доставления ФИО1 в ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу с 23 часа 10 минут 01 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ Е.В. Галаха