УИД: 66RS0045-01-2022-001509-72

Дело № 2-1037/2022

Решение в окончательной форме

принято 12 октября 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что 7 июля 2010г. между заемщиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> на 8 октября 2019г.

8 октября 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30 июля 2017г. по 8 октября 2019г. включительно, в размере 139 658,64р. (сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993,17р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что платежными ордерами от 31 июля 2010г. на сумму <данные изъяты>., от 31 августа 2010г. на сумму <данные изъяты>,, от 30 сентября 2010г. на сумму <данные изъяты>., от 31 мая 2011г. на сумму <данные изъяты>., от 31 августа 2011г. на сумму <данные изъяты>., от 30 сентября 2011г. на сумму <данные изъяты>., от 31 декабря 2011г. на сумму <данные изъяты>., от 31 января 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 30 апреля 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 31 мая 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 30 июня 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 31 августа 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 31 октября 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 30 ноября 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 21 декабря 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 31 января 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 28 февраля 2012г. на сумму <данные изъяты>., от 31 марта 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 31 мая 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 30 июня 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 31 июля 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 31 августа 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 30 сентября 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 31 октября 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 30 ноября 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 31 декабря 2013г. на сумму <данные изъяты>., от 31 января 2014г. на сумму <данные изъяты>., от 31 марта 2014г. на сумму <данные изъяты>., от 30 апреля 2014г. на сумму <данные изъяты>., от 29 февраля 2016г. на сумму <данные изъяты>. КБ «Ренессанс Кредит» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве выдачи средства по кредитному договору от 7 июля 2010г. №.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик выплатил <данные изъяты>., из которых зачислено <данные изъяты>. в счет выплаты основного долга и <данные изъяты>. в счет уплаты процентов.

Копия кредитного договора или иной документ, подтверждающий индивидуальные условия заключенного банком и ответчиком кредитного договора, суду не представлена.

8 октября 2019г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» договор отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил и продал, а компания приняла и приобрела права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав требования указан заемщик ФИО1 (договор №, сумма задолженности <данные изъяты>.). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями названных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктами 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу не установлены условия кредитного договора, заключенного правопреемником истца и ответчиком. В обоснование требования истец представил выписку по счету заемщика и копии платежных поручений, что не является соблюдением письменной формы договора о предоставлении кредита.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, не подлежат возмещению ему ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий