№

УИД 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> излишне выплаченную сумму в виде ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 167 412 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвали<адрес> группы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по данным Социального фонда России, ответчику назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уведомила истца о назначении ей компенсационной выплаты, установленной Указом Президента. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако претензия до настоящего времени оставлена без внимания.

Представитель истца Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не представила. Ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Рассматривая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной, сведений о невозможности явки в судебное заседание не представлено, доказательств невозможности ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения ответчиком также не представлено. С учетом сроков рассмотрения дела и требований ст. 167, ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании п.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами», Выплата предоставляется заявителям при условии осуществления ими ухода за инвалидами, имеющими I, II группу инвалидности, признанными нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", не получающими социальное обслуживание в форме социального обслуживания на дому и в стационарной форме социального обслуживания, имеющими место жительства в <адрес> (далее - инвалиды), а также прохождения обучения в государственных организациях социального обслуживания <адрес> практическим навыкам общего ухода за тяжелобольными и имеющими ограничения жизнедеятельности лицами.

Услуга «Ежемесячная денежная выплата на осуществление ухода за инвалидами» предоставляется в соответствии с <адрес> № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>» и Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами» (далее - Порядок).

Согласно п.3 указанного закона, выплата предоставляется в размере, установленном частью 6 статьи <адрес> №-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>".

В соответствии с пунктом 2 Порядка, выплата предоставляется заявителям при условии осуществления ими ухода за инвалидами, имеющими I, II группу инвалидности, признанными нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», не получающими социальное обслуживание в форме социального обслуживания на дому и в стационарной форме социального обслуживания, имеющими место жительства в <адрес>.

Лицам, указанным в пункте 23_1 статьи 1 настоящего Закона, в возрасте от 18 до 65 лет и не имеющим группы инвалидности, устанавливается мера социальной поддержки по предоставлению ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами в размере 27 902 руб.

В соответствии с п.57.6 Порядка, суммы выплат, излишне выплаченные вследствие нарушения заявителем требований настоящего Порядка, возмещаются заявителем в добровольном порядке либо взыскиваются с заявителя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При подаче заявления ответчик не известила территориальное структурное подразделение социальной защиты населения, назначившее выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат по уходу за инвалидом, не смотря на то, что она была извещена о необходимости сообщить указанные сведения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о произведении выплаты «Ежемесячная денежная выплата по осуществлению ухода за инвалидами», на основании которого ей назначили указанную выплату.

По данным Социального фонда России, ответчику назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако претензия до настоящего времени оставлена без внимания.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уведомила истца о назначении ей компенсационной выплаты, установленной Указом Президента.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком законные требования истца не были выполнены, также не представлены допустимые доказательства, как и не представлено сведений о возврате социального пособия в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу бюджета <адрес> излишне выплаченную сумму в виде ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 167 412 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.