ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего в АО «Конти» рабочим, инвалидом не являющегося, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года командиром ОППСП ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, утверждая, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался, учинить драку и скрыться не пытался. При этом не отрицал, что 19 октября 2023 года, в 17 часов 50 минут, когда его остановили сотрудники полиции около <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, допросив в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп. 3 и 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 октября 2023 года, в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имея признаки такового, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку и скрыться, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с обеспечением общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 19 октября 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортами от 19 октября 2023 года сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 19 октября 2023 года, в 17 часов 50 минут,, ФИО1, находясь около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, а также агрессивное поведение. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, пытался учинить драку и скрыться.

Допрошенные в суде сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 факт оказания неповиновения их законному требованию при указанных выше обстоятельствах, подтвердили.

ФИО1 была предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, чем он воспользовался, дав объяснения, в которых не отрицал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования являются законными, поскольку последний имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, а также агрессивное поведение, в связи с чем у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, имеющиеся в материалах дела его объяснения не содержат его подписи, сотрудники полиции его оговаривают, оцениваются судьёй как недостоверные и направлены на избежание привлечения к административной ответственности. К такому выводу судья пришел на основании установленных в суде обстоятельств, изложенных выше. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами, в связи с чем признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Вопреки утверждению ФИО1, основания полагать, что свидетели ФИО3 и ФИО4 его оговаривают, отсутствуют, не привел таковых и ФИО1 Отсутствие видеозаписи противоправных действий ФИО1 не может свидетельствовать об оговоре его сотрудниками полиции, поскольку какой-либо личной заинтересованности в данных указанными лицами показаниях не установлено.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, ч.1 ст.27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление, и п.2 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, допускаемых в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Применение к ФИО1 таких мер как доставление и задержание не противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом установленных обстоятельств является обоснованным.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, свое подтверждение нашла.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он при указанных выше обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с обеспечением общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства умышленного деяния, личность виновного, считаю необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде административного ареста.

Учитывая положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста в соответствии с протоколом о доставлении следует исчислять с 18 часов 30 минут 19 октября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десятьь) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 30 минут 19 октября 2023 года с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Обоянскому району Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья