Дело №2-7310/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 589 970,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 548 599,02 рублей – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 182 244,38 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 344,02 рублей - сумма процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 051 170,69 рублей - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ряда договоров уступки прав требований (цессии) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком, перешло к ИП ФИО2
До настоящего сумма задолженности не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 548 599,02 рублей – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 182 244,38 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 260 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 548 599,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 548 599,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом по месту правовой регистрации, подтверждённому отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (ШПИ №
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 589 970,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых (л.д. 29-37).
С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту ответчик был надлежащим образом ознакомлен и согласен. В установленном законом порядке кредитный договор недействительным (незаключенным) не признан, достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесение денежных средств не в полном объеме Банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между «Московский кредитный банк» (ОАО) и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.18-19).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 23-27).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № (л.д. 11-14).
В результате указанного ряда договоров право требования к должнику ФИО3, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: 548 599,02 рублей – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 182 244,38 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 344,02 рублей - сумма процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 051 170,69 рублей - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредитный договор не расторгнут, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, и неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.
На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом итогов рассмотрения дела суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 108 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 548 599 рублей 02 копейки – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 182 244 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 260 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых и неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга, начисляемые на основную сумму долга в размере 548 599 рублей 02 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.
Взыскать с ФИО3 ФИО14 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 108 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина