Дело № 2-1160/2025

24RS0028-01-2025-000634-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03 марта 2014 года между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD26042000030001, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем, за период с 25 декабря 2020 года по 20 января 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 709 874 рубля 98 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу составила 467 271 рубль 41 копейка, проценты по кредитному договору составили 242 603 рубля 57 копеек. 25 декабря 2020 года Банк уступил право требования по данному кредитному договору истцу. В счет кредитных обязательств, ответчиком оплачено истцу 100 000 рублей, в связи с чем, остаток долга составил 608 274 рубля 98 копеек. С учетом изложенного, ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 582 рубля 75 копеек.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2025 года при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 03 марта 2014 года между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD26042000030001, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 476 300 рублей сроком на 84 месяца под 29% годовых.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем, за период с 25 декабря 2020 года по 20 января 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 709 874 рубля 98 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу составила 467 271 рубль 41 копейка, проценты по кредитному договору составили 242 603 рубля 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика.

25 декабря 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований, по которому Банк уступил право требования по данному кредитному договору истцу.

В счет уплаты задолженности, ответчиком оплачено 100 000 рублей, в связи с чем, оставшаяся часть задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 609 874 рубля 98 копеек (709 874,98-100000).

До настоящего времени данная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от 03 марта 2014 года не исполняет надлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере, заявленном истцом, 608 274 рубля 98 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 582 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского района г. Красноярска) в пользу ООО «ПКО «Фин-Траст» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №KD26042000030001 от 03 марта 2014 года в размере 608 274 рубля 98 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 582 рубля 75 копеек, всего 616 857 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.