№5-525/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002661-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Гармаш Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Новая и Кораблевская в ходе произошедшей ссоры распылил в лицо газ из баллончика гражданину ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде: химический ожог конъюнктивального мешка левого глаза 1 степени; химический ожег шеи справа; химический ожег затылочной области слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, просил ФИО1 строго не наказывать.

Ходатайств суду в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, по установленной форме.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, перечисленные документы признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Новошахтинский районный суд Ростовской области. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет материалы судебному приставу, для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штрафы к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Ю.С. Гармаш