Постановление по делу № 1-44/2023 от 09.10.2023

УИД: 52RS0025-01-2023-000332-82 Дело № 1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 9 октября 2023 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием прокурора Каргина В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение №537 и ордер № 42645,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 21 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 02 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с 02 мая 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 22 августа 2023 года штраф не оплачен.

01 августа 2023 года около 12 часов 00 минут на территории земельного участка перед домом <адрес>, между ФИО1 и его сожительницей Ш.И., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ш.И. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, 01 августа 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории земельного участка перед домом <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схватил руками за предплечье левой руки Ш.И., сдавил его, при этом вывернув ее руку, чем причинил ей физическую боль. После чего ФИО1 схватил руками за шею Ш.И., сдавил ее и начал душить, чем причинил ей физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № 510 от 03 августа 2023 года, причинил Ш.И. кровоподтек (1) левой верхней конечности, который вреда здоровью Ш.И. не причинил, это соответствует п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде физической боли и телесных повреждений, не вызвавших причинения вреда здоровью Ш.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 21 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 02 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гр. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с 02 мая 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 22 августа 2023 года штраф не оплачен.

01 августа 2023 года около 12 часов 00 минут на территории земельного участка перед домом <адрес> <адрес>, между ФИО1 и матерью его сожительницы М.Т., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений М.Т. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, 01 августа 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории земельного участка перед домом <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанес кулаком правой руки два удара в область правого глаза М.Т., чем причинил ей физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № 508 от 03 августа 2023 года, причинил М.Т. кровоподтек лица, который вреда здоровью М.И. не причинил, это соответствует п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде физической боли и телесных повреждений, не вызвавших причинения вреда здоровью М.Т., имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

01 августа 2023 года около 14 часов 00 минут на участке местности возле <адрес>, между ФИО1 и его сожительницей Ш.И., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ш.И. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, 01 августа 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанес кулаками рук три удара в область паха и левой ноги Ш.И., чем причинил ей физическую боль. После чего ФИО1 схватил правой рукой за волосы Ш.И., и, удерживая их, потянул ее в разные стороны, чем причинил ей физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № 510 от 03 августа 2023 года, причинил Ш.И. кровоподтеки (2) паховых областей и кровоподтек (1) левой нижней конечности, которые вреда здоровью Ш.И. не причинили, это соответствует п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, 01 августа 2023 года около 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории земельного участка перед <адрес>, где так же находилась его сожительница Ш.И., у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении сожительницы Ш.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с последней, в ходе которой, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, желая их совершения, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание Ш.И. и возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, создания у нее дискомфортного состояния, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, схватил руками Ш.И. за шею, стал душить ее, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством, сказав: «Убью тебя». После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял в правую руку нож, который достал из кармана брюк, и продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством, подошел к стоявшей спиной к стене дома Ш.И., приставил острие лезвия ножа к ее шее, которая не могла ему сопротивляться, высказывая в ее адрес угрозы убийством, сказав: «Зарежу тебя». В сложившейся обстановке угрозы убийством в свой адрес Ш.И. воспринимала как реально осуществимые угрозы убийством, в силу сложившихся обстоятельств, с учетом его агрессивного поведения, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, понимая реальность и исполнимость угрозы, испытала чувство страха за свои жизнь и здоровье.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 01 августа 2023 года около 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории земельного участка перед <адрес>, где так же находилась мать его сожительницы М.Т., у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении матери его сожительницы М.Т., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с последней, в ходе которой, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, желая их совершения, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание М.Т. и возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, создания у нее дискомфортного состояния, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял в правую руку нож, который достал из кармана брюк, и продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством, подошел к стоявшей спиной к стене дома М.Т., приставил лезвие ножа к ее шее, которая не могла ему сопротивляться, высказывая в ее адрес угрозы убийством, сказав: «Зарежу». В сложившейся обстановке угрозы убийством в свой адрес М.Т. воспринимала как реально осуществимые угрозы убийством, в силу сложившихся обстоятельств, с учетом его агрессивного поведения, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, понимая реальность и исполнимость угрозы, испытала чувство страха за свои жизнь и здоровье.

На стадии окончания предварительного расследования потерпевшими Ш.И. и М.Т. заявлены адресованные суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ввиду того, что они претензий к обвиняемому не имеют. Подсудимый ФИО1 принес им свои извинения, они его простили, примирение наступило реальное. Указанных действий подсудимого достаточно для принятия потерпевшими решения о примирении.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Родионова Н.А. поддержали заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

При принятии решения судом учитывалось, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшими, потерпевшие простили подсудимого, претензий к нему не имеют, и указанных действий обвиняемого достаточно для принятия ими решения о примирении.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин