Дело № 2-2554/2022

УИД 37RS0007-01-2022-003491-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, которым просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, общей площадью 42415 кв.м., с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что в Калининском РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на исполнении находятся исполнительные производства: №, возбужденные в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Чебоксары; ПАО «Совкомбанк»; Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики; ООО Система; ООО «РСБ-МОНТ»; Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии; ФИО3.

По состоянию на 12.10.2022 г. требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 1680470.67 руб. Согласно сведениям, предоставленным Управлением федеральной службы государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности зарегистрирован земельный участок; площадью 42 415кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №.

Согласно сведениям из регистрирующих органов, иного имущества у должника не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деда извещена правильно и своевременно. В соответствии с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному суду адресу, посредством сервиса по отправке заказных писем, получена ответчиком в виде электронного письма. Ответчик ФИО2, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (взыскатель) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. В суд представлен отзыв на иск, из которого усматривается, что он является взыскателем по исполнительным производствам № – ИП и № – ИП, при этом, общий размер задолженности ответчика перед ним составляет 685754, 14 рб.. ФИО3 просит суд удовлетворить исковые требования судебного пристава – исполнителя, дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Система» (взыскатель) своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено правильно. Ранее в суд направлен отзыв на иск, в котором указано, что ООО «Система», являющаяся правопреемником ААУ «Гарантия», просит суд удовлетворить иск судебного пристава – исполнителя, отметив, что по состоянию на 30.11.2022 остаток задолженности перед взыскателем составляет 146547,20 руб., денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой служб по Чувашской Республике (взыскатель – на основании определения суда от 28 декабря 2022 года является правопреемником взыскателей: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары), своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено правильно. В суд от представителя Управления направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ООО «РСБ-МОНТ», УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены правильно.

Истец - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя №, возбужденные на основании следующих исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга - 25024.09 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 34272.86 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36089.66 руб.; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом города Москвы, с предметом исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 136960.00 руб.; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 364087.37 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 151882.83 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским РОСП г. Чебоксары, с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 2454.16 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским РОСП г. Чебоксары, с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 4281.53 руб.; постановление судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским РОСП, с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 2543.00 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским РОСП, с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 4235.26 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским РОСП, с предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 8077.67 руб.; исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом г. Чебоксары, с предметом исполнения: задолженность, сумма долга 191493.47 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским РОСП, с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 57607.24 руб.; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Чебоксары, с предметом исполнения: задолженность, сумма долга 740660.39 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Чебоксары; ПАО «Совкомбанк»; Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики; ООО Система; ООО «РСБ-МОНТ»; Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии; ФИО3.

По состоянию на 12.10.2022 г. требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 1680470.67 руб..

На праве собственности должнику принадлежит земельный участок, площадью 42415 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №.

30 августа 2022 года на вышеуказанное недвижимое имущество должника ФИО2 наложен арест.

Исследованными доказательствами подтверждается, что на спорном земельном участке отсутствуют жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, назначение участка – для ведения сельскохозяйственного производства. Данное обстоятельство должником не оспаривается.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполняет требования исполнительных документов о взыскании денежных средств.

Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, иного имущества у должника не имеется.

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам его собственника, в связи с чем на него возможно обращение взыскания.

С учетом требований ст.24,323,237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, общей площадью 42415 кв.м., с кадастровым номером №.

Размер заявленных требований является соразмерным последствиям неисполненных обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в доход бюджета городского округа Кинешма с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобождении истец при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (№) земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, общей площадью 42415 кв.м., с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Капустина

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.