Административное дело № 2а-370/2025
УИД: 66RS0032-01-2025-000414-20
В окончательном виде решение изготовлено 15 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кировград 15 апреля 2025 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Альшевской Е.В,
при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,
с участием:
прокурора - старшего помощника прокурора г.Кировграда Желновода Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «<адрес> воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к М.Д. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «<адрес> воспитательная колония» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ <адрес> воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к М.Д. об установлении административного надзора на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; а также для контроля за поведением М.Д., пресечения совершения им административных правонарушений и преступлений просит установить административному ответчику следующие ограничения: <данные изъяты>
В обоснование административного иска указано, что М.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в соответствии с <адрес> УК РФ изменена категория преступлений, исключено указание на применение положений ст. <адрес> УК РФ, наказание снижено до <данные изъяты>. М.Д. ранее не судим. За время отбывания наказания осужденный М.Д. зарекомендовал себя следующим образом: находясь в СИЗО - 1 <адрес> режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, характеризовался удовлетворительно. Состоял на профилактическом учете, как <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в карантинное отделение ФКУ <адрес> ВК, ДД.ММ.ГГГГ распределен в отряд №. По выходу в отряд принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Для стимулирования осужденного к правопослушному поведению применялись меры поощрения, но положительных результатов эта мера не дала. Резко изменил свои взгляды на жизнь. В беседах с представителями администрации стал скрытен, постоянно пытается вести в заблуждение. В разговорной речи жаргонные слова не употребляет. В коллективе отряда чувствует себя раскованно, к лидерству не стремится, уважением не пользуется. Излишне доверчив, не уверен в себе, легко поддается влиянию других осужденных, является ведомым, постоянно создает конфликтные ситуации. Привлекается к труду по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. <данные изъяты> УИК РФ, работы выполняет с нежеланием, под контролем администрации колонии; трудоустроен швеей на швейном участке производственной мастерской. Свободное время проводит впустую, самообразованием не занимается, в кружковой работе участие не принимает, полезной инициативы не проявляет. Обучается в общеобразовательной школе при ФКУ <данные изъяты> ВК, в 11 классе, в профессиональном училище <адрес> ВК освоил профессию «швея» и «сварщик». Занятия не пропускал, учится в меру своих способностей, от учителей поступали замечания по поведению на уроках. Социальные связи носят устойчивый характер, поддерживает связь с родными посредством переписки и телефонных переговоров. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. По приговору суда материального иска не имеет. По данным бухгалтерии ФКУ <адрес> ВК исполнительных листов не имеет. Вину в совершении преступлении признает, с приговором суда согласен частично; планов на будущее не строит. После освобождения планирует проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>. За весь период отбывания наказания в ФКУ <адрес> ВК осужденный М.Д. зарекомендовал себя отрицательно, на путь исправления встать не стремится. ДД.ММ.ГГГГ осужденный М.Д. достиг восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем, имеются основания для установления административному ответчику административного надзора в связи с предстоящим освобождением из мест лишения свободы и учитывая наличие обязательного предусмотренного законом основания для его установления.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик М.Д. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения административного искового заявления; направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без своего участия, возражений административным ответчиком не указано. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц; в том числе в отсутствии административного истца, с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку М.Д. об участии посредством ВКС-связи не заявлял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и явка данного лица обязательной не признавалась.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.
Также указанным приговором установлено, что М.Д. в <данные изъяты>, ранее не судим.
Из справки по личному делу осужденного следует, что начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ; зачет <данные изъяты> дней; конец срока отбывания наказания по приговору – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из разъяснений в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежат административному надзору при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения уполномоченного органа в суд с соответствующим административным исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный М.Д. достиг восемнадцатилетнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в Воспитательной колонии, за время отбывания наказания имеет 15 поощрений, взысканий не имеет.
С заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение.
Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу, что в отношении М.Д., подлежащего освобождению из воспитательной колонии, подлежит установлению административный надзор. При этом суд также полагает обоснованным административное исковое заявление и в части установления срока административного надзора - 3 года, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их совершение в несовершеннолетнем возрасте, и положения п. «в» ст.95 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.
Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности М.Д., приведенной в приговоре суда и в настоящее время административным истцом, категории и обстоятельств преступлений, за которые осужден, а также позицию административного ответчика, суд полагает необходимым установить предложенные административным истцом ограничения в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Каких-либо объективных доводов, свидетельствующих о невозможности установления предложенных административных ограничений, суду не указано; при этом суд приходит к выводу о необходимости установления обязанности по явке в орган внутренних дел дважды в месяц, полагая указанное достаточным в настоящее время. Данные ограничения, по мнению суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на М.Д. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений. Указанные ограничения чрезмерными не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «<адрес> воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к М.Д. об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (<данные изъяты>
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе <данные изъяты>.
Установить в отношении М.Д. административные ограничения в виде:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить М.Д., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья: Е.В. Альшевская