Дело №2-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Хлибенко Я.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикеам, в котором, в соответствии с уточненными требованиями, просил признать за ним право собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, КСП "Память Ленина", а также просил признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: транспортное средство Беларус – 921.3, заводской №, регистрационный №ХВ 4258 и транспортное средство KIA RIO, VIN №, регистрационный номер № признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство Mitsubishi Space Gear, VIN №, регистрационный номер №, признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество: транспортное средство грузопассажирский фургон Ford Transit, регистрационный номер №.

В обоснование требований указал, что 10.10.2018 скончался наследодатель ф.и.о.. На момент смерти наследниками по закону являются его дети: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и мать наследодателя ф.и.о.. Наследодатель оставил завещание, однако часть имущества осталось незавещанным и подлежит разделу между наследниками в соответствии с законом. Истец и ответчики приняли наследство в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от 13.02.2023 по делу №2-1586/2020 определена и выделена обязательная доля в наследстве ф.и.о. в лице правопреемника ФИО5 в размере 1/12. Так как наследственное имущество подлежит государственной регистрации (недвижимое имущество в Росреестре и транспортные средства в ГИБДД) наследники, с учетом положений главы 16 ГК РФ о совместном имуществе и его разделе, могли бы заключить соглашение о разделе имущества и обратиться к нотариусу за выдачей свидетельств. Однако это не представляется возможным в связи со следующим.

Так, с 2019 года между наследниками (истцом и ответчиками по данному делу) идут судебные тяжбы по вопросу наследования имущества, оставшегося после наследодателя: дело №02–2444/2019 в Тушинском районном суде г. Москвы, дело №02–3826/2019 в Тушинском районном суде г. Москвы, дело №2–1586/2020 в Солнечногорском городском суде Московской области, дело №2–46/2020 в Солнечногорском городском суде Московской области. В соответствии со статьей 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус ФИО6 не может более выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №156/2018.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском в Балаклавский районный суд г. Севастополя в связи с тем, что в соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В рамках данного дела предметом спора остается имущество, не вошедшее в предмет спора по другим судебным процессам. В соответствии с представленным суду уточненным списком незавещанного имущества, которое не являлось предметом спора между наследниками при судебном разбирательстве в Московском областном суде по делу №2–1586/2020, оценочная стоимость этого имущества на дату смерти наследодателя ф.и.о. составляет всего 4 741 200 рублей: - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, КСП "Память Ленина", оценен в 1 415 700 рублей; - транспортное средство Беларус – 921.3, заводской №, регистрационный №ХВ 4258, оценено в 764 900 рублей; - транспортное средство KIA RIO, VIN №, регистрационный номер № оценено в 677 700 рублей; - транспортное средство Mitsubishi Space Gear, VIN №, регистрационный номер №, оценено в 411 600 рублей; - транспортное средство грузопассажирский фургон Ford Transit, регистрационный номер №, оценен в 1 471 300 рублей.

Обязательная доля ф.и.о. в лице правопреемника ФИО5 составляет 395 100 рублей (1/12). Остаточная стоимость имущества, подлежащего распределению между детьми наследодателя составляет 4 346 100 рублей.

Поскольку разрешить спор между наследниками во внесудебном порядке не представляется возможным, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что что спор между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически отсутствует, гражданка Украины ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 более не имеет самостоятельного интереса в данном деле. Кроме того, у ФИО3 имеется существенная задолженность по долгам наследодателя (статья 1175 ГК РФ), в связи с чем на территории Российской Федерации ФИО3 никакого наследства не получала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 10.10.2018 г. умер ф.и.о.. При жизни ф.и.о. составил завещание, удостоверенное 22 марта 2018 г. Данные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением Московского областного суда от 13.02.2023 г. по делу № 2-1586/2021.

На момент смерти ф.и.о. наследниками первой очереди являлись его дети: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, а также его мать ф.и.о..

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ (п. 1) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 той же статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Как следует из установленных Московским областным судом обстоятельств, 16 июля 2021 года ф.и.о. умерла. Ее наследниками являются: сын – ФИО5, дочь – ф.и.о. (отказалась от наследства) и внуки – ФИО1 и ФИО3 (по праву представления).

Апелляционным определением Московского областного суда от 13.02.2023 г. по делу №2-1586/2021 доля ФИО5 после смерти ф.и.о. в наследственной массе ф.и.о. установлена в размере 1/12.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

ФИО3 является несовершеннолетней дочерью умершего ф.и.о., проживает в <адрес> (Украина), не имеет возможности присутствовать при рассмотрении данного дела, также в материалы дела представлены копии претензий АО «НТП», подтверждающие наличие задолженности по долгам наследодателя ф.и.о.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в состав незавещанного имущества не вошло следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, КСП "Память Ленина";

- транспортное средство Беларус – 921.3, заводской №, регистрационный №ХВ 4258;

- транспортное средство KIA RIO, VIN №, регистрационный номер №

- транспортное средство Mitsubishi Space Gear, VIN №, регистрационный номер №

- транспортное средство грузопассажирский фургон Ford Transit, регистрационный номер №

Материалами дела подтверждается, что собственником вышеуказанного имущества является умерший ф.и.о..

Судом установлено, что указанное выше имущество также не являлось предметом спора между наследниками при судебном разбирательстве в Московском областном суде по делу №2–1586/2020.

Из пояснений представителей истца и ответчиков, судом установлено, что фактически спор между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отсутствует, однако заключение соглашения о разделе имущества с ФИО5 не представляется возможным.

Согласно представленным в материалы дела отчетам об оценке вышеуказанного имущества, включающего в себя земельный участок и транспортные средства, на дату смерти наследодателя, общая стоимость этого имущества составляет 4 741 200 рублей.

Поскольку спор между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, а стоимость транспортного средства Mitsubishi Space Gear, VIN №, регистрационный номер <***>, соответствует доле ФИО5 в наследственном имуществе ф.и.о., суд считает исковые требования соответствующими закону, учитывающими интересы всех наследников, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, КСП "Память Ленина".

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на транспортное средство Беларус – 921.3, заводской №, регистрационный №ХВ 4258, и транспортное средство KIA RIO, VIN №, регистрационный номер №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на транспортное средство грузопассажирский фургон Ford Transit, регистрационный номер №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на транспортное средство Mitsubishi Space Gear, VIN №, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 июля 2023 года.

Судья В.В.Казацкий