РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/22 по иску ФИО1 к адресМосквы «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Ритуал» адрес об установлении факта родственных отношений, обязании зарегистрировать право на захоронение, выдать документы, указывая, что на участке № 5 Пятницкого кладбища адрес в двух могилах захоронены родственники ФИО1: в могиле № 907 захоронены – мать истца фио (рег. №770), скончавшаяся 20.09.2019, родной брат истца фио (рег. №1604), скончавшийся 06.11.1996, дядя истца фио (рег. № 907), скончавшийся 16.07.1976; в могиле № 421 захоронены - тетя истца фио (рег. 3013), скончавшаяся в 1943 году, дед истца фио (рег. № 421), скончавшийся 06.05.1971. Ответственным за обе могилы была мать истца – фио, скончавшаяся 20.09. 2019.

Истец указывает, что после похорон матери в 2019 году истец обращалась в администрацию Пятницкого кладбища адрес для переоформления ответственного за захоронение, в результате чего на истца была переоформлена только одна могила, в которой похоронены мать истца, брат и дядя. В ответ на обращение истца в ГБУ «Ритуал» адрес в 2021 году истцу было отказано в переоформлении ответственности на могилу № 421 ввиду невозможности подтверждения родства с фио, фио

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором вопрос об установлении факта родственных отношений и перерегистрации ответственности за захоронение оставил на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля фио, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на участке № 5 Пятницкого кладбища адрес в двух могилах захоронены родственники ФИО1: в могиле № 907 захоронены – мать истца фио (рег. №770), скончавшаяся 20.09.2019, родной брат истца фио (рег. №1604), скончавшийся 06.11.1996, дядя истца фио (рег. № 907), скончавшийся 16.07.1976; в могиле № 421 захоронены - тетя истца фио (рег. 3013), скончавшаяся в 1943 году, дед истца фио (рег. № 421), скончавшийся 06.05.1971. Ответственным за обе могилы была мать истца – фио, скончавшаяся 20.09.2019.

Истец указывает, что фио является ее дедом, а фио – ее тетей, однако в ответ на обращение истца в ГБУ адрес «Ритуал» ей было отказано в перерегистрации ответственности за захоронение ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих родственные отношения с захороненными (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении истца ее родителями являются фио и фио (л.д. 11). Согласно свидетельству о заключении брака девичьей фамилией матери истца была фио (л.д. 12). После заключения брака с фио матери истца фио присвоена фамилия фио (л.д. 13). Согласно справке о заключении брака фио присвоена фамилия фио (л.д. 14).

Согласно извещению ГУ ЗАГС адрес Межрайонного управления ЗАГС по адрес и городскому адрес в архиве отдела № 3 запись акта о рождении фио, паспортные данные, отсутствует (л.д. 23).

В заявлении ФИО2 (фио) фио на захоронение сына фио указано, что заявитель просит захоронить сына на участке № 5 Пятницкого кладбища, где захоронен муж фио.

Согласно архивным документам Пятницкого кладбища адрес две могилы на одном участке являются родственными захоронениями.

Таким образом, оценивая приведенное, принимая во внимание показания свидетеля фио, подтвердившего наличие родства между истцом и фио, фио, с учетом наличия документов о том, что девичьей фамилией матери истца является фио, что фио захоронен также в приведенном родственном захоронении, с учетом, что сведений о рождении фио не сохранились, то факт родственных отношений между истцом и ее тетей фио и дедом фио нашел свое подтверждение в суде и подтверждается помимо перечисленного, одинаковой фамилией фио, одинаковым отчеством матери истца фио и ее сестры фио.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес; Постановлением Правительства адрес от 08.04.2008 г.№ 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Согласно п.2.13 Приложения № 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 г. № 260-ПП «Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания», перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию кладбищ. При этом, необходимо наличие документов, подтверждающих родство к захороненному.

Как установлено Законом адрес № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле в адрес», а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что перечисленными выше доказательствами подтверждается факт родства истца с захороненными фио, фио, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что фио, скончавшийся 06.05.1971, приходится истцу ФИО1 - дедушкой.

Установить факт родственных отношений в том, что фио, скончавшаяся в 1943 году, приходится истцу ФИО1 тетей.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя истца ФИО1 регистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся в 1943 году, фио, скончавшегося 06.05.1971, и захороненных на участке № сумма/096/5.1/0128 Пятницкого кладбища с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица на данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение суда принято в окончательной форме 11.08.2022