Судья Бабушкина Е.В. Дело № 22-1991/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой С.Б.,

с участием прокурора Погуляева И.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

его защитника адвоката Благова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.07.2023 об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

доложив содержание судебного решения существо поданной апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, выступивших в поддержание апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 по п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ с применения ч.3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы.

Начало срока– 24.01.2019, конец срока – 23.01.2026.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.07.2023 Шаумяну отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Иевлева Е.В. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство Шаумяна, так как суд не принял во внимание, что он по прибытию в исправительное учреждение трудоутроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, соблюдает порядок отбывания наказания, нарушений не допускает, исполнительных листов не имеет, вину в преступлении признал по заявлению на имя начальника учреждения. Суд не принял во внимание, что взыскания он получил в период нахождения в СИЗО, не носили злостный характер и к настоящему времени сняты и погашены, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и его ходатайство поддерживает.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

В соответствии с в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления – при отбытии не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Шаумян отбыл срок наказания в виде лишения свободы, необходимый для заявления ходатайства замене наказания более мягким.

При рассмотрении ходатайства осужденного Шаумяна суд подробно выяснил и проанализировал сведения об отбывании им наказания за весь период.

Так, из представленных материалов следует, что Шаумян в период нахождения в СИЗО с 13.02.2020 по 04.05.2022 получил 16 взысканий: за невыполнение законных требований администрации, межкамерную связь, нарушение распорядка дня, а также за то, что не держал руки за спиной. 20.02.2023 Шаумян получил единственное поощрение за добросовестное отношение к труду. Трудоустроен, принимает участие к работах по благоустройству территории, периодические посещает воспитательные, культурно-массовые, спортивные мероприятия, исполнительных листов не имеет, в июле 2023 года написал заявление на имя начальника учреждения о признании своей вины.

Таким образом, из представленных материалов следует, что большую часть отбытого срока наказания осужденный Шаумян получал взыскания и не имел поощрений. Единичный факт поощрения не свидетельствует о возможности дальнейшего исправления Шаумяна без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом приняты во внимание все значимые для правильного рассмотрения ходатайства осужденного обстоятельства, оснований не согласиться с мотивированными выводами, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, жалоба осужденного Шаумяна удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.07.2023 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: