УИД 16RS0043-01-2025-005383-39
Дело № 2-209/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5 об установлении отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении.
В обоснование иска указано, что ФИО1, матерью которой является истец ФИО3, родилась .... Биологический отец ребенка ФИО2, ... года рождения погиб ... в ходе выполнения боевой задачи на территории СВО. Истец указывает, что свидетельство об отцовстве получить в досудебном порядке не представляется возможным, так как документально не подтверждены родственные связи между ФИО1 и её биологическим отцом умершим ФИО2 Мать ФИО1 – ФИО3 не состояла в брачных отношениях с ФИО2, они познакомились в начале 2021 года, жили вместе как одна семья, но отношения не регистрировали. ... у них родилась дочь ФИО1, умерший ФИО2 признавал её и считал своей дочерью, дарил подарки, перечислял деньги на содержание дочери. В связи с необходимостью получения льгот от государства как членам семьи погибшего бойца, истец просила установить факт признания отцовства ФИО2, ... года рождения, уроженцем ... Республики Татарстан, умершим ... в отношении ФИО1, ... года рождения, обязать Управление ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан внести в запись акта о рождении от ... в отношении ребенка ФИО1 сведения о ФИО2 как об отце ребенка.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5
В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель адвокат ФИО11 исковые требования поддержали.
Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В действующем законодательстве вопросы установления происхождения детей урегулированы положениями главы 10 Семейного кодекса Российской Федерации, а порядок государственного удостоверения их происхождения - Федеральным законом от ... № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
В силу положений статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении, которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... у ФИО3 родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении V-КБ ....
В свидетельстве о рождении несовершеннолетней ФИО1 в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» - прочерк.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала, что отцом ребенка является ФИО2, ... года рождения.
... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ ....
Из записи акта о заключении брака ... от ... ФИО2 состоял в браке с ФИО5
ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей – сына ФИО9, ... года рождения, дочери ФИО7, ... года рождения, ФИО8, ... года рождения.
Родителями ФИО2, умершего ..., являются ФИО4 и ФИО9, умерший ....
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
По ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза по установлению биологического родства (отцовства) методом анализа ДНК, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр молекулярно-генетических экспертиз».
Согласно заключению эксперта ... от ..., на основании проведенных исследований, с учётом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, эксперт не может сделать категоричный вывод о подтверждении или исключении биологического родства ФИО2, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, как отца и ребенка, поскольку образцы ФИО2 не были предоставлены для исследования. Полученные результаты не противоречат версии о том, что ФИО4, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, могут находиться в биологическом родстве на уровне «бабушка-внучка» (по линии отца). Рассматриваемая версия о том, что ФИО4, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, могут находиться в биологическом родстве как бабушка (по линии отца) и внучка, как минимум, в 97656 раз более вероятна, чем другая версия, а именно то, что указанные лица не являются родственниками. Таким образом, в рамках проведенного исследования, данных, исключающих родство ФИО4 и ФИО1, не получено. По результатам типирования аутосомной ДНК расчетная (условная) вероятность (РР) того, что ФИО4, ... года рождения, действительно является бабушкой (по линии отца) ФИО1, ... года рождения, по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,998976%. Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод о том, что ФИО2, ... года рождения, может являться биологическим отцом ФИО1, ... года рождения, при условии, если ФИО4, ... года рождения, является его биологической матерью.
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно отвечает установленным требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об экспертном заключении, в необходимой мере является полным и подробным, содержит описание хода экспертного исследования, составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов являются полными и обоснованными, содержат ответы на поставленные судом вопросы.
На основании изложенного выше, суд, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, согласно которой в рамках проведенного исследования, данных, исключающих родство ФИО4 и ФИО1, ... года рождения, не получено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3 об установлении отцовства ФИО2, ... года рождения, умершего ..., в отношении дочери ФИО1, ... года рождения.
Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО4 не отрицала, что при жизни ФИО2 признавал свое отцовство, относился к несовершеннолетней ФИО1, как к дочери, воспитывал ее, заботился о ней, оказывал материальную помощь, однако в органы ЗАГС родители несовершеннолетнего ребенка не обращались.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ... № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ... № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от ... № 143-ФЗ).
Руководствуясь вышеприведенной нормой права, суд приходит к выводу о том, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении ФИО1, ... года рождения, указав в графе «отец» - ФИО2, ... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Управлению ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5 об установлении отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении удовлетворить частично.
Установить отцовство ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ... ..., умершего ... в ... Донецкой Народной Республики, в отношении дочери ФИО1, ... года рождения, место рождения ... (запись акта о рождении ... от ... Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан).
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении ФИО1, ... года рождения, указав в графе «отец» - ФИО2, ... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан, гражданство Российская Федерация.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А.И. Ахмадеева