39RS0001-01-2025-001145-48
Дело № 2-2564/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при секретаре Савельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являлась получателем пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты в Республики Казахстан в период с 04 мая 2015 года по 30 апреля 2024. На основании решения уполномоченного органа Республики Казахстан принято решение о прекращении пенсионного и базовой выплаты с 01 мая 2024 года в связи с выявлением факта выезда получателя пенсии пособий на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан. С 01 марта 2024 года ответчик является получателем страховой пенсии по страсти в Российской Федерации по месту своего жительства. Уведомление о переезде от ответчика не поступало, в связи с чем за период с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года образовалась переплата в размере 338 606 тенге, из которых на основании распоряжения, направленного в банк, произведено списание со счета ответчика в размере 903,60 тенге. По требования истца остальная часть переплаты ответчиком не была возвращена. Посчитав права нарушенными, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджета Республики Казахстан денежные средства в размере 337 702,40 тенге в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Калининградской области в судебное заседание не явился, Отделение извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения, к которым относится <адрес> и Российская Федерация, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому места жительства пенсионера.
В соответствии с положениями ст. 917 и ст. 954 ГК РК требование о возврате неосновательного обогащения применяется к случаям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На основании заявления ФИО1 она состояла на учете в отделе <адрес> по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Павлодарской области как получатель пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с 04 мая 2025 года.
Согласно письму от 29 марта 2024 года ОСФР по Калининградской области в рамках Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения поступил формуляр «Информационный лист» о том, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в Российской Федерации с 01 марта 2024 года. По настоящее время проживает в г. Калининграде.
Согласно решению уполномоченного органа по назначению пенсионных выплат РГУ «Департамент Комитета труда и социальной защиты по Павлодарской области» от 25 апреля 2024 года пенсионная и базовая выплата ответчику в <адрес> прекращена с 01 мая 2024 года.
От ответчика уведомление об изменении места жительства и переезде в другую страну в адрес истца не поступало.
В этой связи с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года образовалась переплата в размере 338 606 тенге (169 300 тенге х 2 мес.), из которых на основании распоряжения, направленного в банк, произведено списание со счета ответчика в размере 903,60 тенге по причине установления факта двойного назначения выплаты с 01 марта 2024 года.
По требованию истца остальная часть переплаты ответчиком не была возвращена.
Таким образом, сумма переплаты в настоящее время составляет 337 702,40 тенге, доказательств возврата переплаты в полном объеме суду не представлено.
Расчет задолженности подтвержден справкой о выплатах и сведениями банка.
Принимая во внимание, что при обращении с заявлением об установлении пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты ФИО1 была уведомлена пенсионным органом о необходимости уведомлять об обстоятельствах, влекущих изменение либо прекращение пенсионной выплаты, в том числе об изменении места жительства (выезд за пределы Республики Казахстан) в течение 10 дней, а также была информирована о необходимости возврата переплаты письмом от 02 августа 2024 года, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется недобросовестное бездействие, выраженное в неуведомлении пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение вышеназванных выплат, поэтому полученная ответчиком сумма переплаты в размере 337 702, 40 тенге, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 68 425 руб. 60 коп. (100 тенге =20,2621 руб.), является для нее неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.
Администратором бюджетных программ по социальным выплатам является Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в пользу государственного бюджета.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (БИН 170340001339) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государственного бюджета Республики Казахстан неосновательное обогащение в размере 337 702,40 тенге в рублевом эквиваленте по официальному курсу тенге к рублю, установленному Банком России на день исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Седова
Мотивированное заочное решение суда составлено 11 августа 2025 года.