РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2023 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в квартире №, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обосновывает тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ее родителями. ДД.ММ.ГГГГ брак родители расторгли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ее <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. Квартиру <данные изъяты> и <данные изъяты> приватизировали, доля каждого составила <данные изъяты>. Она проживает в Московской области, но постоянно навещала своих родных. 28.08.2014года ее <данные изъяты> ФИО1 подарила ей <данные изъяты> долю квартиры, занимаемой ими с <данные изъяты>. Она соответственно стала собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наряду с <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умерла. <данные изъяты> остался проживать в квартире. Она регулярно приезжала, производила оплаты за коммунальные услуги, следила за сохранностью квартиры, производила ремонт. Таким образом квартира № в доме № по улице Павлова г.Кимовска Тульской области находилась в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в виде принадлежащей ему на момент смерти <данные изъяты> доли в квартире. Она хоронила <данные изъяты> за свои средства, осталась проживать в этой квартире не продолжительное время. Ключи от квартиры постоянно находятся у нее, она оплачивает коммунальные услуги. Пользуется квартирой, содержит ее, следит за порядком. К нотариусу никто не обращался для оформления наследственных прав в отношении <данные изъяты> доли в квартире после смерти ее <данные изъяты>. Она обратилась к нотариусу по истечении шести месяцев, полагая, что надо обращаться после этого срока. Считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, что она и сделала после смерти своего <данные изъяты>. Она продолжает оплачивать коммунальные услуги, обеспечив сохранность наследственного имущества, то есть фактически вступила в наследство, став собственником всей квартиры. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, она вынуждена обратиться в суд и устанавливать свое право собственности, как наследника на принадлежащую покойному <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Кимовский район, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явились, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО5 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Его дедушка бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу установлено, что согласно свидетельству № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО1

Из свидетельства серии № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО1

ФИО2 умер № года.

Из договора передачи от 08.10.2008 года № следует, что муниципальное образование Кимовский район передало в долевую собственность ФИО1, ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно договору от 28.08.2014 года ФИО1 подарила ФИО3 <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 и ФИО1 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из сведений, предоставленных нотариусами Кимовского нотариального округа ФИО5, ФИО6 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умерших ФИО2, ФИО1, ФИО1 никто не обращался, наследственные дела не заводились.

Из представленной выписке из лицевого счета ответственным плательщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Истец является наследником второй очереди к имуществу умершего <данные изъяты>, фактически приняла наследство, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о признании права собственности на ? долю жилого помещения в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в квартире с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> долю в квартире, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий