Решение по делу № 2-1181/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1181/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001169-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дербент 23 мая 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие представителя ответчика ООО «Газпром межрегингаз «Махачкала», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении перерасчета по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.02.2023 года и о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентского лицевого счета <номер изъят> в размере 570 370 рублей 44 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении перерасчета по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.02.2023 года и о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентского лицевого счета <номер изъят> в размере 570 370 рублей 44 копейки.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2009 года.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице территориального управления по Дербентскому району.

Письменный договор между ФИО2 заключен с ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск». С ООО Газпром межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился.

Так как в его домовладении установлен прибор учёта газа, и он производит оплату за потребный природный газ, по прибору учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ.

Однако ответчиком начисляется сумма задолженности по нормативам на 120 кв.м. отапливаемой площади.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с его счета <номер изъят> в размере 570 370 рублей 44 копеек и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета по документам.

Руководство абонентской службы заверяли истца, что задолженность, которую ему начислили снимут и пересчитают на его нормативам, в связи с тем, что с 01.04.2017 года реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», однако, никаких результатов его обращение не принесло.

Вместе с тем, в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), то абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

31.10.2022 года прибор учета истца прошел гос. проверку, был признан годным и опломбирован.

30.11.2022 года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. Установлены следующие показатели: показания прибора учета газа - 780084 куб.м., пломба гос. проверки - не нарушена, пломба поставщика газа <номер изъят>- не нарушена.

Контроллером оставлено примечание - истек межпроверочный интервал, счетчик подлежит очередной гос. Поверке. Абонент переводится на нормативное начисление. Внести контрольные показания.

Считает, что на основании акта инвентаризации газифицированного жилого помещения и его заявления о перерасчете, ООО Газпром межрегионгаз Махачкала обязаны провести перерасчет по исправному прибору газа на основании 549 постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года.

Просит суд исковые требования удовлетворить и произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.02.2023 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности абонентского лицевого счета <номер изъят>, в размере 570 370,44 рублей.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный в суд не явилась. Реализовал свое право участия через представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрении дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не направил, не просил об отложении.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по юридическому адресу ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО2 расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, принадлежащем ФИО2, установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, расчеты за потребленный природный газ им производятся по показаниям исправного счетчика в полном объеме.

31.10.2022 года прибор учета истца прошел гос. проверку, был признан годным и опломбирован.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурса снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО2, расчеты за потребленный природный газ производятся по показаниям исправного счетчика, что подтверждается свидетельством о поверке от 31.10.2022 года, в результате чего, счетчик газа истца признан годным к применению.

Согласно информационному листку, по лицевому счету <номер изъят>, открытому на имя ФИО2, оплату за газ начисляли по показаниям газового счетчика, при этом за период с 01.05.2017 по 01.12.2022 года ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления в размере 544 509 рублей 54 копейки.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении условий, указанных в п. 25 Правил, исходя из объема поставленного газа и розничных цен на газ в соответствующие периоды.

С учетом изложенного следует признать начисления за газ по нормативам потребления по лицевому счету <номер изъят>, за период с 01.05.2017 по 01.02.2023 года не обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», надлежаще извещенный, суду не представил возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование ФИО2 обязать произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 по 01.02.2023 года и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении перерасчета по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.02.2023 года и о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентского лицевого счета <номер изъят> в размере 570 370 рублей 44 копейки удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ИНН/КПП <номер изъят>, произвести перерасчет по прибору учета газа с 01 мая 2017 года по 01 февраля 2023 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности абонентного лицевого счета ФИО2 № <номер изъят> в размере 570 370 рублей 44 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Галимов М.И.