Дело №

УИД 86RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра

ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес>-Югра, в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, тождества личности и наличия родственной связи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, тождества личности и наличия родственной связи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти І-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией городского поселения <адрес> - Югры. Заявитель является супругой умершего ФИО2. В законный шести месячный срок она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела и вступлении в наследство. Иные наследники написали отказ в ее пользу, а именно ФИО4 (дочь). Полная информация по наследственной массе имеется в наследственном деле у нотариуса ФИО3 При обращении к нотариусу с целью открытия и принятия наследства, было обнаружено, что в свидетельстве о браке I-ФП № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения допущена ошибка, а именно в отчестве покойного супруга ФИО5. Нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением об установлении факта тождества личности и факта родственных отношений. Имеются документы покойного - ФИО2, где отчество указано без ошибки, а именно: в копии паспорта <...>, выданного паспортно-визовым отделом УВД <адрес> ХМАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - в военном билете серии НО № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - в удостоверение пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - в страховом свидетельстве №; ФИО2 - в свидетельстве о рождении дочери ІІ - ФП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец ФИО2. Факт тождества личности - ФИО2 и ФИО2 Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, и факта родственных отношений между заявителем - ФИО1 (жена) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж) необходим для вступления в наследство. Все описанные разночтения в документах не позволяют заявителю установить свое родство с мужем, а также влияют на реализацию заявителем её наследственных прав. В настоящее время наследство ФИО2 никто не принимал, спора о наследстве у заявителя ни с кем нет. Таким образом, отсутствует спор о праве на момент подачи заявления.

Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо нотариус ФИО3, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе В-<адрес>, что подтверждается паспортом № выданный ПВО УВД <адрес> ХМАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела заявителем представлено свидетельство о заключении брака серии I-ФП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО5 заключил брак с Баца (до брака Дзялык) ФИО1.

Заявитель настаивает, что ФИО2 является ее супругом, а указание на отчество в свидетельстве о заключении брака является ошибкой, приводя следующие доказательства.

В военном билете на имя ФИО2 серии НО №, выданном <адрес> военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где его отчество указано как «ФИО2», дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», место рождения указано «с.В-<адрес>», супругой указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичным образом в удостоверение пенсионера МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховом свидетельстве № отчество ФИО2 значится во всех случаях как «ФИО2».

В свидетельстве о рождении серии ІІ - ФП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 отцом указан ФИО2, матерью указана ФИО1.

Суд принимает и считает доказанными доводы заявителя о трансформации буквы «и» на букву «ь» в отчестве ФИО2 в процессе оформления документов.

Также суд пришел к выводу, что наличие вышеперечисленных документов во владении заявителя подтверждает их принадлежность семье заявителя и сами доводы заявителя о наличии родственной связи с ФИО2

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел свое подтверждение факт тождества личности ФИО2 Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югра.

Суд приходит к выводу, что названные люди являются одним и тем же лицом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд пришел к выводу, что ФИО2 приходится мужем заявителю ФИО1.

При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факты убедительными и не опровергнутыми.

Заявителем не могут быть получены иным способом надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо для оформления прав на наследство.

В связи с изложенным, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, тождества личности и родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югра, являются одним и тем же лицом.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югра, приходится мужем заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО7

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-57

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО7