Дело № 2а-2282/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Самсоновой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АО « ОТП Банк» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
АО « ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области.
Свои требования мотивировали тем, что 30.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО « ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 9753,27 руб. До настоящего времени задолженность не взыскана. В нарушении действующего, законодательства судебный пристав-исполнитель ЭГРСП УФССП России по Московской области, в производстве которой находится данное исполнительное производство, меры принудительного характера к должнику не принимала, на их ходатайства ответы не давала, процессуальные документы в их адрес не поступают, удержаний из зарплаты должника не производятся. В связи с данным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель до настоящего времени не получает взысканные с должника денежные средства. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника за период с 30.11.2022 по 27.06.2023 года.
Заявитель АО « ОТП Банк» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Административный ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО « ОТП Банк» кредитной задолженности в сумме 9753,27 руб.
Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 30.11.2022 года по 27.06.2023 года выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, 14.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, 30.11.2022 направлены запросы о должнике и его имуществе. Также, в период с ноября 2022 года по июль 2022 года судебным приставом-исполнителем производились иные действия, направленные на исполнение судебного акта, в том числе, направлялись запросы в банки для установления счетов должника, запросы в пенсионное управление для установления места работы должника, запросы в ГИБДД для установления движимого имущества должника, в Росреестр для установления недвижимого имущества должника.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования АО
« ОТП Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника в период с 30.11.2022 по 27.06.2023.
Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях ( бездействии) судебного пристава-исполнителя.
Доказательств, что несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, повлияло на права АО « ОТП Банк», в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО « ОТП Банк» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области по исполнению исполнительного производства № в не проведении проверки имущественного положения по месту регистрации должника за период с 30.11.2022 по 27.06.2023 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Судья И.В.Жеребцова