№ 1-553/2023 (12301080032000875)
УИД: 27RS0007-01-2023-002326-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 16 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,
с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., ФИО1, ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Залесова Д.Р., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, (иные данные) не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено ФИО3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
ФИО3 (дата) около 12 часов 00 минут местного времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине, расположенном по (адрес), увидела лежащую на полу банковскую карту (иные данные) (№), и предполагая, что на счету (№) вышеуказанной банковской карты, открытом (дата) в Филиале (иные данные) по адресу (адрес) на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила тайно их похитить со счета указанной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 39 минут местного времени г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ((дата) в период времени с 05 часов 06 минут до 05 часов 39 минут Московского времени), ФИО3 находясь в торговом отделе разливного пива «(иные данные)», расположенном в помещении магазина по адресу (адрес), имея при себе банковскую карту (иные данные) (№), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила покупку товаров, на сумму 288 рублей, 950 рублей, 127 рублей, оплатив их путем бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, оснащённому функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) (иные данные) открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1 365 рублей. После чего, ФИО3 удерживая при себе купленный на похищенные денежные средства товар с места совершения преступления скрылась.
Таким образом, ФИО3 (дата) в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 39 минут местного времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ((дата) в период времени с 05 часов 06 минут до 05 часов 39 минут Московского времени), находясь в торговом отделе разливного пива «(иные данные)», расположенном в помещении магазина по адресу (адрес), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта (№) открытого (дата) в Филиале (иные данные) по адресу (адрес) на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 365 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 365 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО3 данные ею на предварительном следствии.
Из показаний ФИО3, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суду известно, что днем (дата) она находилась на своем рабочем месте в магазине «(иные данные)» по (адрес). В указанном здании также находятся торговые места «(иные данные)» и «(иные данные)». Находясь на рабочем месте на полу возле торгового места «(иные данные)» она обнаружила банковскую карту банка «(иные данные)». Используя терминал безналичной оплаты, который расположен на ее рабочем месте, она приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, оснащённому функцией бесконтактной оплаты произвела оплату двух пачек чипсов «Lay’s» на общую сумму 288 рублей, расплатившись при помощи указанной банковской карты. Далее она произвела оплату напитка «Бойлерного» в количестве трех литров на сумму 390 рублей и пива «Бирком» в количестве четырех литров на сумму 560 рублей в одну покупку. Когда она находилась на рабочем месте, к ней на ее рабочее место пришел ее знакомый Свидетель №1, которому она рассказала, что нашла банковскую карту, и произвела с ее помощью оплату товара. По просьбе Свидетель №1 она передала ему найденную ею карту. Через некоторое время Свидетель №1 вернул ей банковскую карту. Она решила проверить через терминал на ее рабочем месте, имеются ли на карте еще деньги, и совершила покупку, закуски к пиву «Минтай сушеный» на сумму 127 рублей. Банковскую карту затем она выкинула. Общая сумма потраченных ею денежных средств с банковской карты составила 1365 рублей (т.1 л.д.42-45, л.д.87-88)
В судебном заседании подсудимая ФИО3 показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и суду показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта (№) (иные данные) на счет (№) указанной банковской карты ей начисляется заработная плата. (дата) в магазине «(иные данные)», расположенном в торговом павильоне на (адрес) она совершила покупки, и не обратила внимание куда дела банковскую карту, после того как расплатилась. На банковской карте осталось 3000 рублей. Ей необходимо было совершить безналичный перевод денег со своего счета карты, с помощью установленного в ее сотовом телефоне приложения онлайн банк. Зайдя в приложение, она обнаружила, что на счету банковской карты отсутствуют деньги. Так с помощью ее банковской карты были совершены покупки в магазине «(иные данные)» на суммы 950 рублей, 127 рублей, 288 рублей. По данному поводу она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий она к подсудимой не имеет, с ней примирилась (т.1 л.д.50-52)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он пришел на работу к знакомой ФИО3, которая сказала ему, что нашла банковскую карту. По его просьбе ФИО3 дала ему найденную банковскую карту, для совершения покупки. После совершения операций в магазине «(иные данные)» на сумму 1168 рублей, он банковскую карту вернул ФИО3 (т.1 л.д.66-68)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:
Заявлением Потерпевший №1 от (дата), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) похитило денежные средства с ее банковской карты (т.1 л.д.7)
Протоколом явки с повинной ФИО3 от (дата), согласно которому, она сообщила, что (дата) находясь в магазине по адресу: (адрес), совершила покупки найденной ею банковской картой в торговом отделе разливного пива «(иные данные)», на общую сумму 1365 рублей (т.1 л.д.27)
Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка из лицевого счета (№) ПАО Банка «(иные данные)» на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата) (т.1 л.д.13-17)
Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена выписка с лицевого счета (№) за период с (дата) по (дата) Филиал Центральный ПАО Банка «(иные данные)» на имя Потерпевший №1, согласно которой (дата) со счета (№) производились списания денежных средств: в M-Н (иные данные) в 12:38 на 127 рублей, в 12:19 на 950 рублей, в 12:06 на 288 рублей, которые как указала потерпевшая Потерпевший №1 она не производила, так как в данное время она утеряла принадлежащую ей банковскую карту (т.1 л.д.18-25)
Иным документом – сообщением (иные данные), согласно которому счет (№) (карта (№), ранее (№)) открыт (дата) (иные данные)" ((адрес)) на имя Потерпевший №1, (дата) г.р., с приложением информация о движении денежных средств (т.1 л.д.55)
Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей согласно, которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена информация предоставленная ПАО Банк «(иные данные)» по счету (№), карты (№), открытого (дата) (иные данные) ((адрес)) на имя Потерпевший №1 на диске в таблице в которой указано, что банковской картой (№) производились списания денежных средств: в M-Н (иные данные) (дата) в 05:38:18 на сумму 127 рублей, в 05:19:10 на сумму 950 рублей, в 05:06:43 на сумму 288 рублей, которые как указала потерпевшая Потерпевший №1 она не производила, так как в данное время она утеряла принадлежащую ей банковскую карту (т.1 л.д.56-57, 59-64), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет и документ, которые содержат информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.65)
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей согласно, которому с участием подозреваемой ФИО3 осмотрено место происшествия - магазин по адресу (адрес), в ходе которого ФИО3 указала на терминал безналичной оплаты, установленный в торговом отделе разливного пива «(иные данные)», через который она осуществила покупки, за которые расплатилась банковской картой «Открытие», найденной на полу в указанном магазине (т.1 л.д.71-73, 74-77)
Иным документом – распиской, составленной (дата) потерпевшей Потерпевший №1 согласно которой она получила от ФИО3 денежные средства в сумме 1365 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба (т.1 л.д.92)
Оценив показания подсудимой ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых она признала свою вину по предъявленному ей обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.
Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления.
Кроме полного признания вины ФИО3, ее вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров предметов и документов, места происшествия, постановлении о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.
Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей, свидетеля, а также для самооговора суд не усматривает.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО3 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.
ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о ее личности у суда нет сомнений в ее психическом здоровье, и суд признает ФИО3 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Считает, что преступление было совершено ею осознанно, и ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО3, подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалификация судом содеянного подсудимой ФИО3 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимая с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счета и обратила чужое имущество ФИО4 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ей имущества, для чего она добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его, и в том числе с банковского счета потерпевшей и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воли его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимая обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей ФИО4 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 1365 рублей 00 копеек; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО4 (№) открытом в Филиале (иные данные) по адресу (адрес), к которому привязана банковская карта (№) (иные данные), открытая на ее имя, посредством осуществления подсудимой в торговой точке отдела разливного пива «(иные данные)», расположенном в помещении магазина по адресу (адрес) на кассе с помощью электронного терминала оплаты покупки товара, при помощи данной банковской карты бесконтактным способом операций по оплате за приобретенный ею товар, путем прикладывания ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в магазине.
Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
ФИО3 не судима, совершила корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО3 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.27), полному возмещению причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой, а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительной характеристики личности.
Суд, назначая наказание подсудимой ФИО3, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, с учетом личности виновной, которая не судима, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ считает невозможным назначения подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, но, в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем написала явку с повинной, возместила причиненный ущерб, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО3 по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО3 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимой ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, а так же наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 в отношении потерпевшей, которая в настоящее время не имеет претензий к подсудимой, степени его общественной опасности, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимой которая ранее не судима, впервые совершила преступление, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления указав обстоятельства и место его совершения, и возместила причиненный ущерб в полном объеме, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО3 не судима, впервые совершила преступление, добровольно явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением ущерб, загладила причиненный вред, считает возможным освободить ФИО3 от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из лицевого счета, информация предоставленную по запросу с ПАО Банка «ФК Открытие», находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО3 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО3 от назначенного наказания освободить, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, информацию предоставленную по запросу с ПАО (иные данные), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ильиных И.Н.